Если адвокат береться за дело какой процент что его выиграет. Говорят не беруться за такие не выйграшные

За явно не выигрышные порядочный адвокат не возьмется ни за какие деньги. Репутация дороже.

процент 50 на 50 - либо выиграет, либо нет. За невыигрышное - не возьмется, разве что практику наработать и с клиента денег получить.

Владимир Валенко совершенно прав в том, что "если вам юрист или адвокат гарантирует 100% выиграшный вариант дела - бегите от него подальше", т. к. это не адвокат.
В принципе адвокат - адвокату рознь (т. е. все разные люди) , но адвокат запросто возмется за дело с небольшими и крайне малыми шансами на успех. Конечно, при этом не будет гарантировать успех, но взяться - возьмется. Почему бы и нет? Просто оплата услуг будет не по факту принятия судом (др. должностным лицом) удобного (устраивающего) доверителю решения, а по судодням или общая сумма независимо от конечного результата.

Этот адвокат идет против указаний ВАС и КС РФ.. . и по мнению этих судов нарушает закон.

письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48.
Президиум ВАС РФ указывает: не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности) (п. 2 информационного письма) . Впоследствии высшая судебная инстанция неоднократно подтверждала свою позицию (см. постановления Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 N 3853/00, от 24.07.2001 N 921/01, от 21.01.2003 N 8095/02, от 02.12.2003 N 11406/03).

Постановление КС РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В. В. Макеева".
...лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
... законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной власти и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты.
"Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается". "заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора".

т. о. По мнению КС РФ, включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда "...расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК) , поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора.

Кто же это Вам сказал?
Или сами придумали?
В России 99,7% обвинительных Прриговоров!

По Вашему 99,7% Адвокатов - сидят ГОЛОДНЫМИ?

Что то не вяжется!

Кроме того, спорный вопрос, что считать
Выигрышем дела?
Да, подзащитный осужден, и будет СИДЕТЬ.
но, он получил 3 года, а не 10 как запросило обвинение.
Это Выигрыш или поражение?

Могу ответить на ваш вопрос однозначно, если вам юрист или адвокат гарантирует 100% выиграшный вариант дела - бегите от него подальше иначе просто потратите деньги.
Ни один толковый юрист не даст вам полной гарантии в победе.
Наше судопроизводство не предсказуемо.
Судья принимает решение по своему внутреннему убеждению....

Адвокат в работе руководствуется прежде всего ФЗ "Об адвокатской деятельности адвокатуре" и т. д. , а кодекс этики адвоката запрещает ему давать какие-либо гарантии касающиеся ведения дел.

за адвокатов слишком часто стыдно в суде