А как вы думаете об альтернативной процедуре урегулировании споров (медиации)

Медиация не всегда сможет заменить судебное разбирательство.. . Но, пока она является добровольной (не обязательной) - вполне приемлема, ибо если нету цели получить крупную выгоду - можно и помедиатировать :) Но я всегда за "максимально выжать из проигравшей стороны прибыли" - поэтому не стану говорить, что я за медиацию как ее описывают "современное и цивилизованное посредничество в спорах, нацеленное на достижение консенсуса"...
С другой стороны, на том же Кавказе давно есть такая практика (не помню как точно называется, но что-то вроде религиозного суда или какого-то там примирения, без судебного разбирательства и проигравших сторон) . Раз существует, значит действует и кому-то это полезно/выгодно.

Уже и не думаю.. . Сколько можно закон "рассматривать". А вообще, я "ЗА" .

Думаю, что это очень плачевно. Ранее сильно не задумывался, но попалось мне третейское разбирательство. Я две недели искал суд. Учитывая что имел поддержку президиума родного арбитража.

Качество будет низким, медиативное соглашение - это не судебный акт, имеющий обязательную силу для неограниченного круга лиц, а всего лишь сделка. С исполнительным произвосдством вновь будут прецеденты, чего они там наверное только не понапишут в своих соглашениях.

Потом центры подготовки медиаторов. Учитывая, что медиаторы это необязательно юристы, то чему же их там научат?? ? Как крутить гайки?? ?

Плакать захочется.... когда клиент принесет договор и неожиданно узнает что там есть медиативная оговорка.

Право на защиту будет значительно страдать. Процесс не публичный, со сведениями там по закону не деляться, что одни другим передадут и проч.

а что тут думать? уже все передумано, любой мало мальски грамотный юрист понимает, что вопросы легче, быстрее, проще, дешевле решить во внесудебном порядке.