Правомерна ли расписка за получение денег, которые ты не брал, но расписался в ней? Что за это "светит"?

Отдавать долг и ни чё другого не светит

Расписался- значит брал!

Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

нужно думать где подписываешь.. . в суде будешь доказывать брал или не брал. можно и почерковедческую экспертизу назначать. доказывать что это не ты подрисывал. все равно ни одна экспертиза со 100% вероятностью не даст заключение. ты когда подписываешь, уклон меняй, нажим, и т. п. свидетелей ищи, кто подтвердит что ты не брал.. . удачи в суде!

Роспись подтверждает твое отношение к этим деньгам

Если расписался в получении денег, не зависит какую ты брал сумму, какая указана в договоре ( даже если она от руки ) ту и будешь платить статью не помню, но с этой проблемой уже сталкивался дав денег в займы....