Чем дольше общаюсь в категории ЮК, тем больше понимаю, что хороших юристов ОЧЕНЬ мало. (+вн)

Юридические консультации на различных сайтах, по телефону не могут быть полными, а порой и верными. И здесь причина не только в компетентности отвечающих. Чтобы дать грамотный ответ и полные рекомендации по ситуации с целью ее компетентного решения, необходимо: досконально изучить ситуацию, все ее нюансы, задать вопросы - очень часто спрашивающий излагает ситуацию, где по своему незнанию, в силу правовой безграмотности упускает самые важные, определяющие суть обстоятельства; он излагает ситуацию, как ее видит. И чтобы эти обстоятельства выяснить порой приходится задать не один вопрос. Точно также попробуйте по телефону спросить врача, что делать, если у Вас болит ухо, он может посоветовать придти на прием и закапать лекарство. Но при этом больной может упустить, что перед этим у него несколько дней болел зуб. И нужно прежде всего обследоваться у стоматолога. На сайте либо по телефону можно задавать простые вопросы, носящие информационный характер, допустим, какой срокдля обжалования решения суда. Ответ - 10 дней с момента получения решения суда, либо его оглашения в полном объеме в суде.

Хорошие юристы в большинстве своем на сайтах других сидят, причем часто платных. Правду многие слушать просто не желают и обижаются, когда им полностью задачи не решишь, исковое заявление не составишь, либо еще какую проблему не устранишь. Особенно просто "бесят" люди, набравшие кредиты и ищущие лазейки их не платить, равно как и налоги

хорошие юристы не сидят как задроты за компьютером на ответах

Здесь больше "верхушечников", понахватаются и начинают давать советы.

юрист он по своей работе чем-то похож на врача; может быть докой в одной -двух областях или знать всего понемногу во всем.
все-таки я бы посоветовал обратиться к юристу, желательно практикующему.
кроме того, не все дающие ответы на ЮК - имеют даже начальное юридическое образование. был у меня знакомый, который утверждал - я знаю УК, значит я знаю все законы. Хотя УК, в смысле номеров статей и сроков он знал, но вот с уголовным правом у него было как у алгонкина с дигестами Юстиниана

Бесплатный сыр на этом сайте конечно невысокого качества. Но отчего Вы думаете что у юристов есть обязанность Вас бесплатно консультировать? Ведь если колбаски хочется в магазине бесплатной попросить не приходит в голову? И на ответах люди по разным причинам. Поэтому не нужно всех хаять огульно. Мне например хочется какие то элементарные вещи подсказать. Пока еду в машине с айпада отвечаю

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

опыт приходит с опытом)) ) Если у юриста не было подобного дела, и в учебниках не расписано в качестве задачек, то поплывет обязательно. А если клиент ограничен в средствах и времени, то и заниматься изучением законодательства связанного с новой и не разжеванной до манной каши темой квалифицированный юрист не станет. Если честен, скажет при консультации, что не в теме и не знает как решить проблему, не станет заключать договор.

Тем более ценишь четко изложенную критику-подсказку.

Ага ))) Или вот так, например, я объективно неплохой юрист, но только в сфере таможенного права и строительства. А тут сижу порой "от делать нечего": 1. интересно, что больше все волнует народонаселение; 2. поднабраться верхушек по другим отраслям права. Посему и мои осторожные ответы на многие вопросы бывают не совсем точными.

Юрий, я часто встречаю ваши комментарии на страничке ЮК и хочу заметить, что это очень грамотные ответы. Вы поставили меня в тупик, написав, что не имеете юридического образования. Могу сказать вам - браво! А, что касается самообразования пусть даже в такой форме, оно ни кому не помешает. Лучше получить совет от грамотного человека, чем от бездарного юриста.

Во первых не могу не согласиться с shadow. Во вторых не даром же есть такое поверье - хочешь что бы было сделано хорошо - сделай сам. Тем более в тяжелое время живем - быть не компетентным по юр. вопросам - всё равно что ходить с закрытыми глазами.