Прочие юридические вопросы
может ли адвокат защищать самого себя в суде, быть обвиняемым или свидетелем?
Если адвокат "защищает себя", то он уже привлекается к уголовной ответственности, то есть является обвиняемым (либо подозреваемым) . В этом случае он защищает себя не как адвокат, а имеет другой процессуальный статус - не защитника, а обвиняемого (подозреваемого) . Свидетелем он может выступать только в том случае, когда даёт показания об обстоятельствах, не имеющих отношения к его профессиональной деятельности, Например, быть свидетелем по угловному делу о краже имущества, принадлежащего его родственникам. Свидетелем по тому делу, по которому он "защищает себя", то есть уже является обвиняемым (подозреваемым или подсудимым) он быть не может. В общем, если коротко, то защищать себя адвокат может, но при этом не является свидетелем либо защитником в уголовно-процессуальном смысле.
Адвокат только не может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей
нет
любой обвиняемый может отказаться от услуг адвоката и защищать себя самостоятельно (корочки юриста для этого лишними не будут) . в одном и том же деле адвокат не может выступать в роли свидетеля. ну а насчет быть обвиняемым - от этого даже юристы не застрахованы.
Да, например:
защищать самого себя как участник процесса истец, ответчик.
быть обвиняемым запросто- например, если совершил преступление.
защищать самого себя, если отказался от защитника, но как обвиняемый, а не как адвокат.
быть свидетелем, если вызван на допрос как лицо, которому что-либо известно по обстоятельствам дела, НО не может быть допрошен в отношении фактов, которые составляют адвокатскую тайну (свидетельский иммунитет) .
Выступает он везде как тот или иной участник процесс, но не адвокат. В этом случае адвокатский статус определяет только характеристику его личности- место работы и не более.
защищать самого себя как участник процесса истец, ответчик.
быть обвиняемым запросто- например, если совершил преступление.
защищать самого себя, если отказался от защитника, но как обвиняемый, а не как адвокат.
быть свидетелем, если вызван на допрос как лицо, которому что-либо известно по обстоятельствам дела, НО не может быть допрошен в отношении фактов, которые составляют адвокатскую тайну (свидетельский иммунитет) .
Выступает он везде как тот или иной участник процесс, но не адвокат. В этом случае адвокатский статус определяет только характеристику его личности- место работы и не более.
нет. Так же как и судья не может судить самого себя или своих родственников. Они должны быть безпристрастны. Ну или как то так, я не юрист)
он, как обвиняемый, может сам себя защищать, отказавшись от адвоката. Но это будет другая защита, не адвокатская, а та, которая ему положена, как для обвиняемого. Короче, адвокат может быть в суде кем угодно. Какие проблемы?
Если адвокат является в судебном процессе по гражданскому делу ответчиком за ненадлежащее исполнение соглашения, то имеет ли он право иметь представителя, если способен защищать свои интересы сам?
Похожие вопросы
- Кто пользовался услугами адвокатов для ведения дел в суде? Расскажите, как все это происходит - я уже не знаю, как быть
- Если предмет разбирательства - врачебная ошибка.Как адвокат защищает врача? Он ведь он в медицине не разбирается
- Стоит ли 9 лет. ребёнка приводить в суд? Если он единственный свидетель. Если он единственный свидетель.
- Пришла повестка из суда, вызывают в качестве свидетеля по уголовному делу, вопрос ...
- Без адвоката человек может выиграть в суде?
- Когда наконец лицам не имеющим статус адвоката запретят вести дела в судах?
- При подаче гражданского иска.. . обязательно нанимать адвоката, ? Или его назначат в суде
- Как адвокат должен защищать интересы в суде и каковы его действия....(Для компетентных людей)
- Как вести себя в суде без адвоката?
- Почему я не могу сама защищать себя в суде и получать нужные мне документы без адвоката?