Прочие юридические вопросы
Как взыскать расходы на представителя в пользу ответчика?
Истец обратился в суд, однако его исковые требования не обоснованы. Являясь представителем ответчика, я подал заявление о взыскании в пользу ответчика судебных расходов, т.к. мне оплатили 7 т.р.. Заявление в порядке ст. 98,100 ГПК РФ. Однако суд отказал, ссылаясь на отсутствие с нашей стороны встречного искового заявления. Объясните пожалуйста, это законно? И риторический вопрос - когда перестанут существовать судебные ляпы в решениях?
Ляпы вечны, потому и необходимы представители, потому и платят им деньги.
Нет. решение суда не законно.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Таким образом, отказ суда с мотивировкой что ваши суд. расходы не возмещаются в связи с отсутствием с вашей стороны встречного иска - не соответствует ГПК РФ. Закон связывает возмещение суд. расходов с участием в суд. разбирательстве, а не с проц. положением - истец или ответчик.
Нет. решение суда не законно.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Таким образом, отказ суда с мотивировкой что ваши суд. расходы не возмещаются в связи с отсутствием с вашей стороны встречного иска - не соответствует ГПК РФ. Закон связывает возмещение суд. расходов с участием в суд. разбирательстве, а не с проц. положением - истец или ответчик.
Я тожде неоднократно с этим сталкиваюсб в судах общей юрисдикции и мировых судах.
Почему то судьи СОЮ практически поголовно полагают, что эти расходы еобходимо взыскивать ТОЛЬО путем обращения в суд с соответствующим иском. Приходится так и делать.
В арбитражных суда достаточно заявления, даже спустя год.
Удачи
Почему то судьи СОЮ практически поголовно полагают, что эти расходы еобходимо взыскивать ТОЛЬО путем обращения в суд с соответствующим иском. Приходится так и делать.
В арбитражных суда достаточно заявления, даже спустя год.
Удачи
Решение суда в этой части надо обжаловать, так как оно незаконно
обжалуйте решение в части судебных расходов, а не все, если не успели-надзорную жалобу
если заявили ходатайство, а суд отказал в рассмотрении ходатайства, то - незаконно.. . Попробуйте обжаловать определение (решение) суда ...
Похожие вопросы
- Компенсацйия расходов на представителя по АПК?
- При подаче иска, истец указал ложную инф-ю, суд вынес решение в его пользу, ответчика в суд никто не вызывал
- Возмещаются ли расходы на представителя, если он участвует в заседаниях без натариальной доверенности?
- 17,01,2014 суд постановил взыскать с ответчика 19000 в мою пользу в какой срок ответчик обязан вернуть деньги
- Можно ли с ответчика взыскать сумму за проезд до место суда?
- Может ли истец повторно требовать с ответчика долг, уже взысканный приставами по исполн. листу?
- Суд вынес решение о выплате в мою пользу, но ответчик (ООО) не платит.
- Что происходит дальше после суда,если иск удовлетворен : взыскать в пользу истца стоимость ущерба.
- Можно ли взыскать госпошлину с ответчика?Как поступить:сначала самим заплатить, а потом с них получить или подругому?как
- Что происходит дальше после суда, если иск удовлетворен : взыскать в пользу истца стоимость ущерба.