Сейчас у многих вконтакте на страницах висит такое заявление:
В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции) . Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.
"ВКонтакте" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности» , в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды) , вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "ВКонтакте" . После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этот коммюнике оповещает "ВКонтакте" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный "ВКонтакте" Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона
Оно действительно запрещает ФСБшникам читать мою личную переписку, простым смертным копировать мои статусы и фото, или только вызывает интерес первых к моей странице?
Прочие юридические вопросы
Объясните, такое модное сейчас коммюнике действительно имеет юридическую силу?
Безграмотное заявление, которое ничего не стоит и ни на что не влияет, только захламляет страницу. Начнем с того, что фото, рисунки, которые создал лично человек уже охраняются авторским правом, для этого не нужно никого оповещать. Их можно использовать только в личных целях (ст. 1273 ГК РФ) , для себя, например, фото установить на рабочий стол, песню слушать в плеере. В иных случаях нужно получать разрешение от автора. Под защитой авторского права находятся только произведения (рисунки, фото, видео, стихи, музыка и т. п.) , но не персональные данные и тем более переписка.
Ну, а запрещать, конечно же, этот текст ничего не может. О персональных данных, в том числе конфиденциальности, всё сказано в Федеральном законе N 152-ФЗ "О персональных данных".
Ну, а запрещать, конечно же, этот текст ничего не может. О персональных данных, в том числе конфиденциальности, всё сказано в Федеральном законе N 152-ФЗ "О персональных данных".
По закону если гражданин размещает на общедоступной странице фото и не указывает на необходимость спросить его согласие на копирование, то каждый может бесплатно и без спроса копировать. Но если гражданин поставил условие получить согласие, то копирование является нарушением закона. Это в порядке вещей, только граждане не знали, что такая норма закона уже действует много лет
Сергей Королев
спасибо, а можете назвать, примерно в каких нормативных актах можно посмотреть то, о чем вы написали?
Адыл Юсифов
Копировать можно только в личных целях, а не распространяя на других сайтах. И копировать для себя, для личных целей можно всегда, об этом в ст. 1273 ГК РФ. Разве не так?
А я вот не размещаю вконтакте своих персональных данных и личных фотографий.
Нет даных = нет проблем.
Кроме того для того и существуют настройки приватности Вашей страницы.
Надпись - бред сивой кобылы. Объектами авторского права являются произведения, а не информация. Из всего перечисленного, только рисунки и фографии могут являться объектами авторского права, и то если отвечают требованиям предъявляемым законом.
Что касается ФСБ, они могли читать и раньше, Вы считаете, что с тех пор что-то изменилось? Каждая буква, которую Вы печатаете на клавиатуре и отправляете в Интернет, прежде чем дойдет до сервера вконтакте пройдет через Вашего провайдера. А у него стоит система СОРМ, которая по желаю ФСБ все эти буквы перехватит и в надпись сложит, провайдер даже не узнает, что они Вами интересовались. А если захотят почитать что Вы там раньше отстукивали, провайдер хранит все что Вы в сеть засылаете в течение определенного времени, именно для того, чтобы ФСБ могло это прочитать.
Нет даных = нет проблем.
Кроме того для того и существуют настройки приватности Вашей страницы.
Надпись - бред сивой кобылы. Объектами авторского права являются произведения, а не информация. Из всего перечисленного, только рисунки и фографии могут являться объектами авторского права, и то если отвечают требованиям предъявляемым законом.
Что касается ФСБ, они могли читать и раньше, Вы считаете, что с тех пор что-то изменилось? Каждая буква, которую Вы печатаете на клавиатуре и отправляете в Интернет, прежде чем дойдет до сервера вконтакте пройдет через Вашего провайдера. А у него стоит система СОРМ, которая по желаю ФСБ все эти буквы перехватит и в надпись сложит, провайдер даже не узнает, что они Вами интересовались. А если захотят почитать что Вы там раньше отстукивали, провайдер хранит все что Вы в сеть засылаете в течение определенного времени, именно для того, чтобы ФСБ могло это прочитать.
Сергей Королев
согласна
Похожие вопросы
- Расписка не завереная нотариусом имеет юридическую силу ? Какая расписка имеет юридическую силу ?
- В каком случае запись с камеры наблюдения не будет иметь юридическую силу? (подробности внутри)
- Договора, "подписываемые" в Интернет при регистрации, имеют юридическую силу в суде или нет?
- Расписка нотариально незаверенная имеет юридическую силу?
- Хочу взять с человека расписку в получении денег. Будет ли она иметь юридическую силу, если она не заверена нотариусом?
- расписка Написана расписка без паспортный данных. Сумма просто цифрой. Дата и подпись. Расписка имеет юридическую силу?
- Имеет ли это юридическую силу?
- Люди, помогите расставить перечисленные ниже источники права по степени убывания их Юридической силы:
- имеет ли заверенная нотариусом копия паспорта юридическую силу? можно ли например взять кредит с этой копией?
- Имеет ли юридическую силу долговая расписка юридически не заверенная?