Коллеги, подскажите, как снять с регистрации ТС, проданное более 18 лет назад

Просто явиться в МРЭО.
Ведь по сути- владелец ты!

У Вас на данный момент нет никакого выбора, кроме как оформить автомобиль в утиль. Если покупатель объявится, сможете восстановить регистрацию, но уже за счет покупателя. Зачем столько лет ждали?
Обратитесь в ГИБДД со своим паспортом, оформите необходимое заявление и авто снимут с учета. Есть личный опыт, а точнее ..глупость дочери. Никаких проблем не возникнет. Удачи!

Если продано с условием, что покупатель переведет на себя, но он это не сделал, то ставь в угон.
Есть ещё вариант, причем его подсказал гаишник на регистрации, когда сам обратился к нему с таким же вопросом. Стоял на берегу моря, а тут шторм налетел и машину в море утянуло. А все документы были внутри машины. Так что не машины, ни бумаг нет. Сняли. )))
Можно такой вариант в деревне с пожаром. Всё напрочь сгорело )))

Помогите решить Задачи по Криминальному Кодексу Украины))))
15. Пахомов пізно ввечері повернувся до свого будинку
в стані алкогольного сп’яніння і почав шукати дружину, яка,
побоюючись його, пішла до сусідів. Оскільки було темно, Па-
хомов запалював сірники і кидав їх на підлогу. Не знайшовши
дружину, він пішов на вулицю. Від одного з необережно кину-
тих Пахомовим сірників виникла пожежа, від якої спалахнув
будинок, що належав Пахомову.
Ознайомтесь зі змістом розд. VI Особливої частини КК
і вирішіть питання про те, чи можна визнати діяння Пахомова
злочином?
16. Корякін, який відпочивав на березі моря, знайшов у
піску золотий годинник, на зворотній стороні якого було зроб-
лено дарчий надпис на ім’я Вишнєвского. Через деякий час
при випадковій зустрічі в ресторані Вишнєвський упізнав свій
годинник. Слідчий пред’явив Корякіну обвинувачення за
ст. 193 КК України.
Чи правомірні дії слідчого?
17. Рядового строкової військової служби Потапова було
притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 407 КК
України. Як було з’ясовано, Потапов о 22 год 11 червня 2008 р.,
маючи намір провідати тяжко хворого батька, самовільно за-
лишив військову частину і поїхав додому, звідки повернувся о
22 год 30 хв 14 черв. 2008 р. Намір відвідати хворого батька
крім показань обвинуваченого підтверджується довідкою про
інвалідність і знаходження на стаціонарному лікуванні його ба-
тька. Також у справі встановлено, що Потапов неодноразово
звертався до командування з проханням надати йому коротко-
строкову відпустку, проте в цьому йому було відмовлено; само-
вільно знаходився поза військовою частиною протягом нетри-
валого часу і самостійно повернувся до місця служби, щиросе-
рдо розкаявся у вчиненому, під час проходження служби харак-
теризувався позитивно.
Чи правомірне притягнення Потапова до кримінальної
відповідальності? Чи є підстави для застосування до нього ч. 2
ст. 11 КК України?
19. Агафонов, дізнавшись, що у касі заводу після випла-
ти заробітної плати залишилась значна сума грошей, вирішив їх
викрасти. Заховавшись у бібліотеці й дочекавшись, коли всі ро-
бітники пішли додому, він вліз до каси, зламав сейф, але знай-
шов там лише 9 грн. Вхопив гроші та хутко зник. Як
з’ясувалось пізніше, основні гроші були сховані в іншому місці.
Чи є підстава визнати вчинене Агафоновим діяння ма-
лозначним, застосувати до нього ч. 2 ст. 11 КК України? Якщо
ні, то чому? Які обов’язкові умови застосування ч. 2 ст. 11 КК
України?
22. Головного бухгалтера Саратовську було засуджено
за службове підроблення ст. 366 КК, за підробку підпису керів-
ника підприємства на платіжних документах, по яких було
здійснено перерахування коштів на велику суму по сплаті бор-
гів підприємством. В апеляційній скарзі захисник просив вирок
скасувати, посилаючись на те, що внаслідок підроблення підпи-
су матеріальної або іншої шкоди інтересам підприємства, дер-
жаві, іншим юридичним чи фізичним особам спричинено не
було і не могло бути спричинено, оскільки за платіжними дору-
ченнями було здійснено платежі, які були обов’язковими для
підприємства і випливали з договірних правовідносин та зако-
нів, а посилання суду на наявність особистої її заінтересованос-
ті не конкретизовано.
Чи містить діяння Саратовської ознаки малозначності?