Почему придумали такую норму, что надо заявлять в суде о пропуске истцом исковой давности? Давность и так пропущена, это

Здравствуйте,

Это старая история.

Lus civile vigilantibus scriptum est

Если по простому, право любит бодрствующих. Каждый волен по своему усмотрению использовать или не использовать предоставленные им законом, средства для защиты интересов. Другими словами, не нужно сидеть сложа руки и ждать, когда справедливость восторжествует.

Эта штука много чего объясняет, например применение налоговых льгот. Вот вроде есть льготы по НК РФ, а просто так автоматически не применяются, нужно волеизъявление от обладателя льготы.

Тут то же самое.

Срок давности применяется только в суде и только по заявлению стороны спора

потому что в гражданском процессе стороны равны, а судье пофигу, он нейтрален.

Не заявил - судья присудил. А то дань за 12 лет никто никогда не получил бы...

Дык, это именно недобросовестный должник по своим долгам вовремя не рассчитывается, и было бы несправедливым заставлять дополнительно страдать и так пострадавшую сторону, применяя СИД автоматом.

Когда вам кто-либо затянет оплату до истечения СИД, вы будете спрашивать, зачем, вообще, его придумали.

Они обосновывают это тем, что мол вдруг ответчик для " разрешения спора"- т. е урегулирования конфликта захочет все таки рассмотреть дело и типо доказать правоту. Это в теории. На практике подобная позиция выглядит бредово ( т. к зачем тратить время, деньги на суд, если можно просто заявить о пропуске и забыть). Я думаю это связано с тем, что закон пишется под бизнес ( кредитная и ЖКХ сфера), который часто взыскивает долги спустя много лет и /или в бесспорном порядке, и с учетом того как работает система извещения о суд заседании, часто ответчик получает извещение о нем уже после того как вынесено решение