Прочие юридические вопросы

Монархия в России

Не думаю, что для когото окажется секретом, что большинство стран с мамыми высокими показателями уровня жизни, являются монархии, в любых её проявлениях.Из первой десятки это 6 стран, то есть более 50%.Я за последнее время перелопатил, очень много литературы связанной с развитием России, от Киевской Руси и до становления Российской Империи, ну а про СССР, СНГ и все остальное вообще речи не ведется, Сам все видел)))))). Так вот, отношение Подданых к своему монарху во всех страных не то, что поклонение, но Монарх (не всегда правящий) это как Символ.Сейчас у нас кроме "ПЛАНА ПУТИНА" - (план-не травка) Путин лидер, и все такое, национальной идеи нет, и думаю, что двигаясь таким образом, её и не будет.Так вот, собстванно вопрос, как вы считаете, нужно ли в РФ возрождение Монархии, хотя бы в виде "ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ"Романовы для страны сделали много, а про отношение к простому наруду и народа к Царю, если не уподобляться учебникам утвержденным КПСС, можно сказать только одно - Царь любил свой народ, народ его тоже конечно любил, но Ленин все испортил.
Светлана Исламова
Светлана Исламова
28 699
Я за конституционную монархию. демократия хороша тогда, когда в стране все хорошо, стабильная экономика и тд. в конце концов монархия в стране была 11 веков. . единственный минус, который я вижу в монархии - личность правителя. согласитесь, довольно спорный момент. если анализировать смену монархов с 9 до начала 20 века, то можно проследить тенденцию чередования сильных и слабых, "умных" и "глупых" самодержцев. те же Елизавета и Петр третий.. . аж вспоминать неприятно.. . в общем если и устанавливать монархию, то нужно искать пути решения проблемы личности...
Ditex Ditex
Ditex Ditex
1 566
Лучший ответ
Светлана Исламова Вот по этому я и говорю, что Монарх должен быть духовным лидером, одному человеку не по силам вытянуть страну, будь он Петр Великий или Иван Грозный.
А Вам не кажестя, что монархия уже возродилась. Основное отличие нынешних монархий это передача власти по наследству. У нас сейчас практически происходит тоже самое, президент заканчивая второй президентский срок представляет народу приемника (наследника) при этом мнение народа никого не интересует. Ну а уж "правильно" провести выборы наши правители научились. Там где выборы стали неподконтрольными, их просто отменили. Все президент теперь царь батюшка. Он и губернаторов назначает (скажите хоть одну кандидатуру губернатора не утвердили) Он и главных судей назначает и правительство. Да еще и наследника народу представляет. Все уже давно возрождено.
Дмитрий Михайличенко
Дмитрий Михайличенко
69 720
Светлана Исламова Андрей, не о том речь, речь тут иден не об Абсолютной монархии - хотя в этом тоже ничего плохого не вижу, если Монарх о стране заботиться.

Речь идет не о переходе власти по наследству, речь идет о том, что способно переломить существующее положение вещей!
Илья! Ведь престолонаследников с детства к этому готовили - и какие Люди!! ! А мы - будем выбирать из жириновских....
Анна Лавриненко
Анна Лавриненко
78 747
Светлана Исламова Про перстолонаследнков я не спорю, и это правильно! Когда с пеленок ребенка (читай будующего правителя) учат думать о народе, о стране и её благополучии, то плохо от этого никому не будет, только польза, УПРАВЛЕНИЮ - за 5 лет в Университете научить нельзя. А про выбор никто не говорит, к нему подходить нужно не как к референдуму, этот вопрос посто так е решить, об это Весь народ думать должен.
угу, народ офигенно царя любил, аж кровавым прозвал. И от большой любви скинули царишку. Причём царя-то как раз не большевики скинули.
Яков Саркисян
Яков Саркисян
61 250
Светлана Исламова Ты не путай святое с грешным, Народ и Партию любил больше жизни, и фашистов с любовью к партии попер, манипулировать народом очень просто, это нам уже давно доказано.
А царь у нас не только Николай был.
Я - всегда за конституционную монархию!
Тахмина Тагиева
Тахмина Тагиева
54 661
Светлана Исламова А доводы? Я тоже за, но чем это мотивировать?
Национальная идея?
Жизненная необходимость?
Возвращение к истокам?

Ведь если смотреть в другой плоскости, даже с позиции религии, Создатель - Монарх, люди подданые, разве это не самое простое доказательство эффективности монархии?
И 9-го января 1905 года Николашка II, тоже любя своих подданых, безоружных, градом свинца на брусчатку? И от безграничной любви народа прозван он "кровавым"....
Nadezhda Vavilova
Nadezhda Vavilova
46 087
Светлана Исламова 3 роты 4-го батальона Павловского полка под командой полковника Сперанского около 11 часов дня заняли дорогу поперек против Каменноостровского проспекта, где уже начали собираться массы рабочих. К 12 часам на Каменноостровском проспекте собралась уже значительная масса в количестве около 20000 человек. Полиция и офицеры уговаривали толпу разойтись, но несмотря ни на какие уговоры толпа не расходилась, а ещё больше разрасталась. После многократного предупреждения и 3-х сигналов войска дали один залп, после которого толпа, подобрав своих убитых и раненых, которых было около 40 человек, отступила и действиями кавалерии была рассеяна по остальным улицам.

Шла Русско-Японская война, страну лихорадило, РСДРП всячески расшатывало обстановку, приказ на усмирение и стабилизацию, и страна еще жила с 1905 по 1917.
А теперь сравните это с 37 годом? Народ не бунтовал! На приступ не шел! И сколько таких погибло?
Когда начинаются очередные выборы, по квартирам ходят представители различных кандидатов и доказывают что именно у их кандидата самая лучшая программа. А я отвечаю-Я убеждённый МОНАРХИСТ, ибо монарх не рвётся к власти, а его назначают, даже против его воли. И монарх ВСЕГДА ДУМАЕТ В КАКОМ ВИДЕ ОН ПЕРЕДАСТ СТРАНУ СЫНУ!! ! А ваши кандидаты лезут к кормушке и ДУМАЮТ-УСПЕЮ ЛИ Я НАХАПАТЬ, не посадят ли меня, значит надо ещё больше хапать, чтоб откупиться.
ГШ
Галина Ширыкалова
45 835
Светлана Исламова Воооооооооооот, вот тут я на 100% согласен
мне особенно понравилось сидит сталин с вышынским двери камер открыты передачи без ограничений. так какой режим кровавый.
Разумова Татьяна
Разумова Татьяна
34 207
Светлана Исламова Вот вот, я так думаю, Царя со сиоронниками партии ровнять вообще смысла не вижу! Цели и средства другие.
Мой дедушка родился в царской России и мне рассказывал какое было отношения до 1917 года после революции начался деспотизм над народом, само раскулачивание чего стоит грабили и отбирали у пахарей кого сейчас называют фермерами, растреляли Боткина чьим именем теперь названы больницы
ТО
Татьяна Оленева
26 939
Светлана Исламова У меня деда раскулачивали 3 раза, причем делал это, тот, кто сам был гол как сокол, не потому, что ему не давали, а потому, что не хотел.
Александр Ладыженко ну да,это было не правильно,люди работали,трудились,а у них всё забирали,а кто забирал-то?забирали те,кто не хотел работать,кто завидовал,а сам ленился трудиться и работать,вот в те времена раскулачили дедушки моей подруги,а за что? он не был довольно богатым,просто у него в хозяйстве было не много скотины,и трудились они семьёй хорошо.
Лучше уж монархия.
Елена Elena
Елена Elena
23 518
Ну вы смешны как двери.

Царь любил свой народ, народ его тоже конечно любил,

Вы правильно вставили слово КОНЕЧНО,
Денис Баландин
Денис Баландин
8 742
Лилия Гирко Смешно тебе? И что ржём? Где ты тут шутки увидел?
На кой хрен нам она нужна????
Дмитрий Застрожников
Дмитрий Застрожников
8 433
Светлана Исламова Сергей, да в том, то и дело, что я хочу понять, хотя бы на небольшом колличестве народа, как Мы отнеслись бы к возвращению монархии.
Решит ли возрождение монархии вопросы, стоящие перед страной, то есть как нам если и не ликвидировать (но хотя бы уменьшить) размах коррупции, как обеспечить безбедную старость для пенсионеров, многие из которых буквально стоят с протянутой рукой, как сделать так, чтобы молодые выпускники ВУЗов не покидали страну, не найдя здесь работы, как добиться того, чтобы российские товары (автомобили, или электротехника) составили конкуренцию зарубежным товарам.. .

Я лично не вижу взаимосвязи между возрождением монархии, хотя бы в форме парламентской, и решением этих проблем.

А что касается национальной идеи, то, по мо-моему, единственная правильная идея заключается в том, чтобы честно и добросовестно делать свое дело, которое избрал в жизни. И чтобы это дело приносило людям пользу.
Макс Баров
Макс Баров
2 708
Светлана Исламова Алекс, я завел разговор относительно монархии, рассматривая текств вассальных клятв, так вот, при малейшем подозрении в коррупции, сюзерен мог казнить своего вассала, а, что у нас, ну назначают Губернаторов, но это же смешно, пока из головы не выветрятся 70 лет Безбожия и последствия партийных лозунгов, пока у нас не будет примера, аналогичного Путину, но в более Духовном примере. Ну незнаю, я считаю, что возрождению России будет способствовать не столкьо сильный управленец, сколько Духовный лидер, от наших духовности я не вижу, я вижу аналоги Пикалево и только, но грозить в конкретне время в конкретном месте, да не проблема, а вот поднять страну, духовно её возрадить, тут одного управления мало, Люди поверить должны.
Я считаю современной России не нужно возвращаться ко временам монархии и тем более к такой форме правления странной т. к. это шаг в деградацию. При этом ничего и никому не мешает поддерживать при желании династию в переносном значении в масштабах своей семьи. Что касается "Плана Путина" то я думаю его план ничем не отличается от идеологии партии Единая Россия коей является либеральный консерватизм (правоцентризм) только потому что "План Путина" реализовывает сама партия Единая Россия а при другом раскладе каждый бы тянул одеяло на себя.
Вера Горбунова
Вера Горбунова
2 375
Кого Вы видите в роли (подчеркиваю-РОЛИ! ) монарха? Этого откормленного потомка то ли Романовых, то ли Багратионов, за которого все решает его рвущаяся к трону мамаша?! Им Россия по.., им трон нужен! Ну, и нужен нам ТАКОЙ монарх?! Относительно любви царя народа-да что Вы такое говорите? Он любил только свою Алекс и детей. От любви к народу он отрекся от трона?! От любви к народу при его попустительстве такая могучая империя была ввергнута в хаос, из котогого целый век не может выбраться?! При чем Путин, если до него еще два подлеца из одного ларца (КПСС) хорошо постарались!? Монархию, гипотетически, можно свергнуть. Но ведь можно и Президенту устроить импичмент, если он не оправдал надежд и чаяний народа. Так и нечего на призрачного монарха уповать!
НН
Неизвестно Неизвестно
1 801
Баходир Рахимов Елки зеленые...Вы вопрос то хоть читали? СУТЬ вопроса то хоть понять пытались? Или для балла ответили?
Вы представляете, сколько нужно перелопатить литературы, чтобы ответить на ваш вопрос? Историческое поступательное движение - неизбежность существования или разрушения любого строя. Каждому из периодов существования нации (народа) свойственен тот или иной уровень жизни, утверждать и убеждать нас в том, о чем вы знаете только по книжкам, и что нам неизбежно будет хорошо сегодня, верни мы Романовых к власти - утопия. Вы начали вопрос с исторических параллелей, а закончили уничижительной репликой в адрес действующего вершителя судеб Российских. А что лично вы сделали или готовы сделать для процветания России, кроме перелопачивания литературы и задавания популистких вопросов? Царь на Руси в своем правлении опирался на духовно здоровое общество, а в умах народа России сегодняшней царствует внутреннее убожество, зависть, злоба и сударь рубль. Не с правителей и не со строя надо начинать возрождение и восхождение, с людей. С вас и с меня, например....
СГ
Сергей Головяшкин
1 529
Анна Лавриненко Молодец, Вадим - подписываюсь!!!
Светлана Исламова Вадим, по порядку.

- Вы начали вопрос с исторических параллелей, а закончили уничижительной репликой в адрес действующего вершителя судеб Российских. - Прости, но к Путини кроме симпатии, благодарности я ничего не испытываю, в вопросе говорилось "о плане" и национальной идее, но как Президент, Председатель правительства, Путин для меня вне конкуренции, такого авторитета в мире небыло наверное со Сталина, а вот его авторитет держался на других понятиях.

-А что лично вы сделали или готовы сделать для процветания России, кроме перелопачивания литературы и задавания популистких вопросов? - Вопрос далеко не популисткий, мне просто действительно интересно, к чему Россия готова, к чему хочет стремиться. На вопрос же, что я делаю для России, хм, ну скажем так, Россия это не только огромная территория, куча полезных ископаемых, Россия это её НАРОД, и я в силу своих способностей, стараюсь этому народу помогать, как пример мои ответы на данном проекте.
А начинать с НАС!!!
на мой взгляд лучше выборы, как у древних славян воевод и князей выбирали, а не шоу как сейчас
АА
Анастасия Астахова
949
Нет у нас уже монархии не будет. Во первых мне кажется, что для каждог впемени своя власть.
Сельскохозяйственное общество и начало Промышленного - Монархия
Промышленное общество и начало Индустриального - Коммунизм
Конец индустриального и начало Постиндустриального общества - Демократия
У нас нет пути назад. Наверное наша страна обожглась на на молоке, а теперь на воду дует. Особенно возвращение репресий. Может возрождение монархии и нужно, но скорей не возможно. Всего в мире больше 100 стран. А монархических из низ меньше пятой части. Это большенство африканских стран и некоторые страны европы и азии. И северная Америка (канада) . Но как и в других странах главное "хорошее" правительство, которые сможет навести порядо, а строй не самое главное. Самые развитые экономические страны:
Китай-Коммунизм
Канада-Монархия
США- Демократия
SV
Sarvar Valuyev
746
Анастасия Астахова в США - тоталитаризм
Светлана Исламова Экономически развитые не показатель по качеству жизни населения!
Многим западно-европейцам понравилась бы идея воссоздпния монархии у себя.... Но, что есть то есть и что есть нужно усовершенствовать.
ВЕ
Вадим Ермаков
490
Светлана Исламова А кто говорит, что усовершенствование, того, что мы сейчас имеем, путем восстановления монархии невозможно?
апрпаооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу
Vera Vasileva
Vera Vasileva
180
Светлана Исламова Бедненький, как тебя перекосило то.
Лилия Гирко Вот ты придурок...

Похожие вопросы