Не могли бы вы указать на основные ошибки при съёмке и обработке этого портрета?

Блин! Не смог удержаться.. . :))

А слабо было камеру на 90 градусов развернуть? Кажется было бы лучше.
По крайней мере, шнурок закончился бы крестиком, а не висел просто так.
И, знаешь, мне еще его руки хочется увидеть.

По самому портрету (переднему плану) замечаний нет. Хороший жанровый портрет. С моей точки зрения для таких портретов не следует очень сильно размывать фон, как это обычно делается для портретов классического стиля. Поэтому я бы чуть сильнее диафрагмировал объектив, чтобы не потреять фактуру водной поверхности, как на данном снимке.

Можно было бы поумничать, повысасывать из пальца говнокритику, ошибки, но неохота. Да и ни к чему. Хороший, на мой взгляд, портрет получился.

Присоединяюсь к Алексеевусергею, Алексею Перегудову, Виталию Покатилову и др. Портрет удачный. А Александр Левицкий - просто иззавидовался. ))))

Начать можно с того, что правильно снятое не нужно обрабатывать.... Если конечно - обработка не цель съемки. На мой взгляд портрет никакой. Просто фото мужского лица. Ни ракурса, ни взгляда, ни характера.

да все нормально за исключением мелочей!... спокойный такой портрет, говорит о привале (что охотник прочитал выше))) .
мелкие ошибки?... можно списать на авторскую задумку!))

Шумят леса.. . а в целом - давайте о хорошем... )
Рыбак рыбака...:)))

Маха и сама понимает, что портрет хорош. Другого не выставила бы.

Никто не обращает внимание на плоскую пересвеченную воду, видимо все же перетягивает внимание к удачно снятому лицу. Думаю было бы удачнее снимать портрет на фоне реки не в полуденное время, а ближе к вечеру.