v kokom formate lu4se snimati RAW ili JPEG....i pocemu??

....На самом деле все цифровые камеры снимают в RAW, просто не все его отдают наружу. RAW - это просто оцифрованный сигнал яркости с каждого сенсора, прошедший лишь предварительную (калибровочную) обработку firmware камеры (исправление отклонений ДАННОЙ матрицы от среднестатистической, иногда - "софтовый ремонт"(ремаппинг) битых пикселей) . Это чёрно-белый массив данных, не всегда даже совпадающий по координатам с конечной картинкой (особенно в случае SuperCCD и им подобных) . Дальше у этой информации два принципиально разных пути. Она либо записывается на флеш-память в файл *.CRW (*.NEF, *.CR2, *.PEF и т. п. , далее, для простоты просто "RAW-файл"), либо (в большинстве случаев) поступает в процессор фотоаппарата на обработку. Процессор делает следующие вещи (не обязательно в указанном порядке):

если задаёте такой вопрос то только в JPEG
в RAW снимают тогда когда умеют с ним работать !

Можно в RAW.Потом обработаешь в Зуумбраузере ЕХ и сохранишь как JPEGили TIFF .Вся фишка в том, что RAW изображение не изменяется от твоих настроек и ты всегда можешь открыть его с нуля. Но самое ценное, что настройки фотоаппарата в момент съёмки не играют роли, ты их изменишь при обработке как тебе больше понравится. Главное побробовать и посмотреть как оно тебе.

в инструкции всё есть :))

Жирненький RAW всегда лучше обглоданного и обкусанного дистрофика JPEG!
За исключением ситуаций, когда само наличие фотографии важнее и нужна оперативность.

А вообще представте КАК камера за доли секунды может урезать фотку, если у моего компа на это уходит в 20 раз больше времени.

общие выводы по преимуществам RAW относительно JPEG:
1. на порядок большая гибкость в коррекции контраста и экспозиции за счёт более широкого динамического диапазона
2. на 2 порядка большая гибкость в коррекции цвета
3. более гибкие и мощные инструменты подавления цветового шума