Прочее фото-видео
можно ли уже констатировать факт что качество снимков современных цифровых камер и пленочных сравнялось?
я про профессиональную фотографию
Для 35мм плёнки — да, причём довольно давно.
Для большого формата — нет.
А вот со средним форматом пока ещё есть вопросы.
Для большого формата — нет.
А вот со средним форматом пока ещё есть вопросы.
Нет!
Назову такой факт в 2005 году НИКОН официально обьявила о полном прекращении выпуска линеек пленочных фотоаппаратов.
Сей факт Вам о чем нибудь говорит ?
Думаю у Никона спецы гораздо лучше разбираются в фототехники
чем мы здесь присутствующие на ответах, коль пришли к выводу о несуразности дальнейшего использования пленки.
Сей факт Вам о чем нибудь говорит ?
Думаю у Никона спецы гораздо лучше разбираются в фототехники
чем мы здесь присутствующие на ответах, коль пришли к выводу о несуразности дальнейшего использования пленки.
Можно применительно для матриц формата 24 х 36 мм. и 35мм плёнки.
Пока нет.
По оптическому разрешению 35 мм и FF практически сравнялись, да к тому же всё равно оптическое разрешение подавляющего большинства объективов заметно меньше.
А вот по динамическому диапазону цифра до плёнки пока не дотягивает, и в ближайшие лет 5 не дотянется.
Кстати, например, по динамическому диапазону Audio-CD на самом деле уступают катушечным, и даже кассетным магнитофонам, хотя и заявлен диапазон в 96 Дб. :-)))))
По оптическому разрешению 35 мм и FF практически сравнялись, да к тому же всё равно оптическое разрешение подавляющего большинства объективов заметно меньше.
А вот по динамическому диапазону цифра до плёнки пока не дотягивает, и в ближайшие лет 5 не дотянется.
Кстати, например, по динамическому диапазону Audio-CD на самом деле уступают катушечным, и даже кассетным магнитофонам, хотя и заявлен диапазон в 96 Дб. :-)))))
Я вообще не понимаю зачем сравнивать эти два направления. Нельзя сказать, что став цифровой, фотография стала качественно лучше или хуже. Она просто вышла в другую плоскость. А отличный снимок можно сделать и на пленку, и на цифру. Равно как и запороть.
Если честно, то я не вижу отличий (субъективное мнение) . Но вот то, что цифра удобней и дешевле - это факт!
нет, далеко не сравнялось. взять хотя бы динамический диапазон фуджи вельвии и матриц фотоаппаратов - вельвия выигрывает.
поверь, даже перевысило
Артурчег)))))) *****
значит с увериностью можно сказать что пленка имерла?
Полина Сиваева
Скажем так - качество действительно превысило пленочное. Только вот цена этого качества несоразмерна высока. Чаще - фотографу это не выгодно.
Похожие вопросы
- Совместимость вспышек для плёночных фотоаппаратов с цифровыми камерами.
- Что мешает производить цифровые вставки для пленочных камер? Вставил два цилиндра с пластиной содержащие матрицу и элект
- Почему плёночное изображение "мягче" цифрового? Можно ли получить эффект "плёночной" съёмки на цифровой камере?
- Плюсы и минусы плёночных плёночных камер типа ФКП по сравнению в современными цифровыми зеркалками в ЧБ портретах?
- Что автономнее - цифровой фотоаппарат или плёночный?
- есть ли у цифровых камер шансы догнать плёночные? как думаете?
- Как работает выдержка на цифровых камерах? Ладно на пленочных, свет выжигает, но как происходит с матрицей?
- полгода назад купили цифровой фотоаппарат. Сколько не бились с настройками качество снимков без вспышки отвратительное..
- Можно ли переносить JPG-фотографии с ПК на цифровую камеру?
- Как поменять в цифровой камере разрешение,точек/дюйм ?
Это к вопросу о «А вот по динамическому диапазону цифра до плёнки пока не дотягивает, и в ближайшие лет 5 не дотянется.»…