почему объективы сanon серии L дают плохой результат на кроп матрицах.

Может просто полностью не раскрываются все их достоинства на кропе? А не плохой результат они дают.
Вы наверное не верно поняли.

Вы, простите, эту глупость сами придумали или где-то прочитали?

Воистину сказано: "От многия знания многия печали... "

тут ответ прост - фотографировать надо уметь делов то )))))))

плохой результат они дают, плохой.. . а на среднем формате еще хуже. А если оптику от хасселя к Зениту прикрутить - вообще отстой.

Объективы серии L на кропе дают результат не хуже, чем любые EF-S объективы...

на самом деле разгадка проста, как колумбовы яйца, когда фотограф, вооружённый кропнутой тукшой с л-оптикой, начинает снимать что-либо, он вспоминает сколько ему обошлась эта стекляшка. начинают трястись ручки, кружится голова, в память лезут истерики жены по поводу приобретения оптики. а не шубы, поэтому он снимает его и прячет в чехол, после чего достает кит, делает пару снимков и идёт жалицца в инет, какоеже гамно эта л оптика на кропе.

А с чего ты это взял? Пример в студию!

не заметил такого

Поскольку L-ки "заточены" под полный кадр, они дают хороший результат именно на полном кадре, и не полностью раскрывают свой потенциал на кропе.

только на фф результат будет еще лучше чем на кропе =)
в силу того что оно фф
на фф даже сигмы на которых срались пользователи 350d-400d-450d ведут себя очень хорошо.
Просто некорректно сравнивать объектив+дешевая кропнутая матрица и объектив+матрица с кропом 1 и говорит после этого что тут все дело в объективе.

Алексей молодца Все правильно рассказал :). Ни знаю потому как в обозримом будущем не думаю над покупкой L оптики, уж больно дорого, с обычной то редко достаю фотоаппарат а тут L ка будет пылится :).