На что сейчас снимают фильмы, на цифру или пленку ?

Если картина предназначена для показа в кинотеатрах, то используют обе технологии, либо в чистом виде, либо в комбинации.

Малобюджетное кино обычно снимается на плёнку, это дешевле (сами камеры проще, команда обслуживания не такая многочисленная, весь процесс пост-продукции проще и дешевле) .

Американцы последнее время мэйн-стримное кино чаще всего снимают на плёнку, причём кадр шире обычного (от перфорации до перфорации без зазора на звуковую дорожку) . После этого проявленный негатив оцифровывается с большим разрешением и весь дальнейший процесс идёт на компьютерах (от простой цветоустановки до самых сложных эффектов, если нужны) . Негатив для печати фильмокопий "выводится" на обычную плёнку прямо из компьютера (на специальном оборудовании) . Можно также напечатать с помощью лазерной технологии отдельные копии (премьерную, фестивальную) . Сами фильмокопии пока ещё традиционные, плёночные, поскольку стоимость лазерных проекторов соответствующего уровня примерно на порядок выше стоимости обычных кинопроектовов для показа на большом экране. (По этой технологии снимались, например, "Властелин колец" и новый "Кинг-Конг", причём весь процесс шёл не каких-то специальных компьютерах, а на серийных макинтошах с макинтошевским же софтом) .

Фильмы с большим количеством спецэффектов целесообразно сразу снимать в цифре, но это не обязательно. Зависит от авторов, в значительной степени это даже дело вкуса и привычки. Но обработка, естественно, всегда компьютерная. Первым блок-бастером, снятым полностью в цифре была "Атака клонов" Лукаса. Конкретно по отдельным фильмам можно найти информацию на сайте IMDB (в технологическом разделе) .

Уже ясно, что плёнка обречена на полное исчезновение. Когда это произойдёт предсказать невозможно, но это произойдёт неминуемо (может даже в ближайшие годы) . Как только будет технологически решена массовая проекция с цифрового носителя для кинотеатров, производить плёнку просто перестанут, любую. Тогда она из из фотографии уйдёт окончательно, потому фотоплёнка до сих пор разрабатывается и производится только благодаря массовой киноиндустрии, а в ограниченных количествах никто её выпускать не станет, это слишком сложная и дорогая технология для штучной продукции.

Только не убеждайте меня, что спецффекты снимают на плёнку, типа того, то сначала монтируют в компе, а потом переснимают аналогом с монитора

Наверно всё-таки на плёнку

ясен хрен на пленку, т. к. цифровые технологии, хоть и стремятся по качеству к аналоговым, но догонят еще хз когда.

Смотря какие эффекты, аналоговые, или компьютерные. по мне, так аналоговые были во сто крат лучше и реалистичнее. Вспомните фантастические ужастики 70-80-х... Ведь там, 90% аналоговые спецэффекты, сложный актерский грим. бутафория и аниматроника... да и у кинопленки картинка все равно ярче и приятнее, превосходная четкость, и яркие, естественные цвета (если только без сепии, и снимали не через фильтры)... Кому что... Но если даже и не знать заранее, но картинку в фильме, пленочную (особенно 70 мм) от цифровой "псевдо-широкоэкранной", я отличаю сразу!...

На цифру.

На пленку снимают.

Такие крутые режиссёры, как Михалков - на плёнку! Правда не знаю почему!