что лучше снимать пейзажи или архитектуру

Тут трудно выбрать: пейзажи или архитектуру. Ведь у каждого разное хобби: кому-то нравиться архитектура, а кому-то пейзаж. Это на любителя. Но я думаю, что одно одному не мешает, а наоборот даже в некоторых случаях можно совместить эти жанры. Я лично снимаю пейзажи, так как они неповторимы, а вот архитектура у нас она однообразна в большинстве случаев.

обнажёнку сложнее всего. кстати, разновидность предметки

банально и то, и другое, снимайте пьяных в сисю кинозвёзд и, периодически, грязные носки, первое нравится плебсу, второе - для гигиены.

лучше НЮ)))

Что-то, дружок, ты путаешь кислое с жидким. )))

Кошек

гыгы.. а чо тебе прощще. . монолитно стоящий дом или качающиеся деревья?:)))

Зеркало.

Снимайте баб. Голых. Это всегда лучше.

Снимать лучше то, что вызывает у автора наплыв эмоций. Снимать прочее -- бессмысленно.
Чтобы заразить зрителя своими эмоциями -- если мы говорим об искусстве, то задача ставится, видимо, именно так -- необходимо обладать ещё чем-то, кроме впечатлительности, чем-то, что в конечном счете находит своё отражение в виде художественных приёмов. В разных жанрах способности разных фотографов могут отличаться.

Технически, съёмка архитектуры -- во многих случаях занятие более трудное, чем съёмка пейзажа.

а чем одно мешает другому?

По теме вопроса)).. . Лучше снимать пейзажи - потому-что не нужно думать о "геометрии" и искажениях объектива ("бочка" , "подушка") , .но нужно больше думать про освещение.

Кому что нравится...

Натюрморты - и искусство и еда.

если живеш в ДУБАИ то архетиктуру, а в РОССИИ пейзажи! Сугубо личное мнение

Мне пейзаж больше нравятся, хотя и в архитектуре есть свои изюминки.