Чёткие/ нечёткие - в основном зависит от того как держать фотоаппарат. Если руки трясутся, то лучше фоткать со штативом.
+ Зависит от выдержки - например на 1/20 надо очень аккуратно держать фотоаппарат, чтобы избежать шевелёнки, хотя на 100% её не избежать. , а на 1/200 изображение получится более чётким, но в тоже время будет гораздо темнее.
Ещё зависит от того, какой фотоаппарат.
На никонах стабилизатор в разы лучше. У меня canon и я стабилизатор вообще отключаю, потому что где-то вычитал что в некоторых случаях он даже немного смазывает фото, но если честно что с ним, что без - разницы не почувствовал.)
Прочее фото-видео
какого качества получаются фотографии у зеркального фотоаппарата без стабилизатора изображения? и насколько нечеткие ?
При короткой выдержке - нормально.
У меня в камере аж два режима стабилизации. Но не помню, когда включал их. Дурка в том, что из вполне пристойной картинки IS может сделать такое замыленное говно, что мама не горюй. А для экстремальных условий съемки - штатив, монопод, приклад.
Очень хорошие при малых выдержках ( = хорошей освещённости) и достаточной массе аппарата. При больших выдержках смазывается, но и стабилизатор нормально работает только до 0,1с. В любом случае штатив решает все проблемы отсутствия стабилизатора.
Множество лет мы снимали механическими камерами и на пленку. С ручным фокусом и без стабилизации. И карточки были дай боже! А это потому что учились. Если отвечать на ваш вопрос более узко, то качество зависит от фотографа. У умелого получаются обалденные. Стабилизатор на четкость не влияет. Он влияет на смаз. Так что у нормального фотографа получается крисстальная резкость.
а если золотые то не важно от куда растут
не замечаю разницы) иногда и со стабом можно получить шевеленку) ) все зависит от твердости рук, тела. . снимаю разумеется в основном в движении) остановки на передых. . пользуюсь не часто..
Если руки растут из жопы, то и стабилизатор не поможет.
Десять лет назад и думать о стабе не могли
Стабилизатор стоит на объективе, чем дороже объектив тем лучше картинка)
при нормальном освещении разницы то и нету. у меня ни одного объектива со стабом - не жалуюсь. а вот когда света мало - стаб спасает, но это не панацея
Похожие вопросы
- Как часто вы используете зеркальный фотоаппарат в качестве записной книжки? Ответ примерно такой: N раз/год. :))
- Какую главную отличительную особенность имеет фотография сделанная с зеркального фотоаппарата?
- Вопрос о качестве снимков с зеркального фотоаппарата. Вопрос внутри.
- О качестве художественной фотографии (пейзаж, портрет, натюрморт). Насколько вы согласны с такими моими рассуждениями?
- Верно ли утверждение, что зеркальный фотоаппарат плохо снимает отражённый свет? :)
- Вопрос по ремонту зеркальных фотоаппаратов?
- Работа с зеркальным фотоаппаратом
- Проблема с зеркальным фотоаппаратом
- Пленочный фотоаппарат, какие получаются фотографии
- Про зеркальные фотоаппараты