Прочее фото-видео
почему используется плёнка miniDV
при записи профисеональные камеры используют плёнку, а почему б не диск или флеш память и формат тот который получается после захвата видео с камеры на комп??
Один час в DV формате занимает 120гБ, в HDV формате, в десять раз меньше.
DV - покадровое сжатие, HDV(mpeg2), а также AVCHD(mpeg4, H.264) - фреймовое.
Все эти форматы пишутся на миниДВ кассеты. Если плёнка начнёт сыпаться, то в ДВ пропадут несколько кадров, в HDV - несколько фреймов (много кадров) . А если что то случится с диском, пропадёт всё. DV можно монтировать до кадра, другие до фрейма (группы кадров).
DV - покадровое сжатие, HDV(mpeg2), а также AVCHD(mpeg4, H.264) - фреймовое.
Все эти форматы пишутся на миниДВ кассеты. Если плёнка начнёт сыпаться, то в ДВ пропадут несколько кадров, в HDV - несколько фреймов (много кадров) . А если что то случится с диском, пропадёт всё. DV можно монтировать до кадра, другие до фрейма (группы кадров).
> часов на 5 сьёмки, это всего 65 гигабайт надо
Спасибо, посмеялся перед сном!
Однажды решил оцифровать 1 час минидивишной записи в полном качестве. Как ни странно, это заняло в районе 104 гектар. Про какие 5 часов и 65 гектар речь может идти? Если же надо "ужать" в нормальном качестве - комп будет работать часа 3 минимум (и до суток) с кассеты длиной 1 час (и это при том, что вычислительных мощностей у компа куда больше, чем у камеры) .
Записать можно сразу на винт, это мы видим в бытовых камерах. А ещё мы видим, что по качеству они несопоставимы с минидивишками. Сжатие "на лету" - оно не такое простое, как кажется.
Спасибо, посмеялся перед сном!
Однажды решил оцифровать 1 час минидивишной записи в полном качестве. Как ни странно, это заняло в районе 104 гектар. Про какие 5 часов и 65 гектар речь может идти? Если же надо "ужать" в нормальном качестве - комп будет работать часа 3 минимум (и до суток) с кассеты длиной 1 час (и это при том, что вычислительных мощностей у компа куда больше, чем у камеры) .
Записать можно сразу на винт, это мы видим в бытовых камерах. А ещё мы видим, что по качеству они несопоставимы с минидивишками. Сжатие "на лету" - оно не такое простое, как кажется.
так плёнка более компактна
Добавлю к сказанному, что харды для профессиональных камер стоят на порядок больше, чем харды для компьютера.
Кассета надежней и ее можно быстро сменить. К тому же камеры с лентопротягом легче, чем с жестким диском.
ви таки не поверите, но пленка появилась раньше флеш-носителей, и на нее как раз и записывается прямой сигнал с камеры в формате DV-AVI, где 10 минут - 1 гиг.
А профессиональная техника, кстати, намного менее часто меняет технологии, ибо это связано с большими затратами и далеко не всегда экономически оправдано.
А профессиональная техника, кстати, намного менее часто меняет технологии, ибо это связано с большими затратами и далеко не всегда экономически оправдано.
Алексей Ротмистровский
про диск - лазерный или HDD - вообще забудьте. Один раз стряхнул - весь репортаж гикнулся.
С камеры на комп как раз и идет DV формат. Как на пленке. А такое качество, и соотв объем только на пленку и влезает.
Сейчас уже есть проф. камкодеры снимающие на жесткие диски, причём их можно менять, ставь хоть на терабайт....
Гулбахор Эшенкулова
покажи!!!!
Вы не поверите, но качество изображения на miniDV кассете лучше чем на жестком диске
Света Мелкомукова
Если запись в одном и том же формате, не поверю. К тому же на кассету не пишется fullHD в формате DV.
На плёнку пишется формат наименее сжатый-DV. (час видео в этом формате занимает примерно 11 Гб) Он лучше всех поддаётся редактированию. Я думаю, что именно по этой причине проф. камеры не спешат переходить на другие типы носителей. К тому же плёнка-это надёжный тип носителя, с неё инфа не может исчезнуть в одночасье и полностью как это бывает с флешками и жёсткими дисками..
Mini dv кассеты являются самым дешевым и надежным носителем информации, кстати на пленку видео пишется в несжатом формате Avi который лучше всего подходит для обработки видео на ПК, в отличии от мини дв форматы HDD и Flash уже имеют встроенные кодеки сжатия видео, что не совсем хорошо сказывается на качестве. А про DVD камкодеры вообще можно забыть, этот формат подходит только для домашнего использования (то есть: записал, финализировал диск и в архив) . Пока что лента - лучшее решение для последующей обработки видео в видеоредакторах.
Похожие вопросы
- в чём различия ломофотоаппарата и обычных плёночных старых фотоаппаратов? и там, и там используется плёнка.
- Почему на пленке есть "дымка", что не присуще цифровой фото/видеографии? чем она обусловлена?
- Хранение информации на кассетах MiniDV, HDV и DVCam
- В чем преимущества пленки, если ее всеравно сканируют и фотография становится цифровой?
- Цифра или плёнка?
- Как понять, что плёнка, вставленная в мыльницу, прокручивается фотоаппаратом дальше, а не стоит на месте?
- что будет если фоткать на засвеченную пленку???
- Почему некоторые фотографы до сих пор работают пленкой? Что у ней такого ?
- почему пишут, что пленка - это равносильно 24 мп? Сравни фотку с пленки и цифровика 6 мп. Четкость не в пользу пленки
- Почему изображение на плёночных фотографиях или в фильмах снятых на пленку выглядят очень объемными?
один час как не крути хоть в прямом режиме хоть в обратном матай, получается 13 гигов