Прочее фото-видео

На ваш взгляд - верно ли, что Хорошие фотографы никогда не заморачиваются по поводу хороших сайтов для себя?

Ну типа - Я крутой, и мне не важно какой у меня сайт, это не для меня, мне не нужно тратить на это время и силы, меня ценят за мой талант... Или вы всё же видели у хороших фотографов красивые, интересные и удобные сайты? Можете привести пример?
Верно. Успешные и известные фотографы озадачивают программистов и дизайнеров, и вот они уже и заморачиваются по поводу сайтов этих фотографов.
FF
Fzbm Fzbm
27 869
Лучший ответ
Сергей Федорчук Я полностью согласен что сайты делают не фотографы, но они далаются по заказу фотографов! Я понимаю когда бухгалтер который не умеет пользоваться интернетом заказывает сайт, и там дизайн абы какой. Но фотограф долже уметь лаконично объяснить дизайнеру на примере фотографий или карандашом на листе - вот тут будет такой раздел, а тут такой... (в отличии от бухгалтера).
Просто гуляю в поисковике по сайтам фотографов, и как то всё настолько отталкивающе.
Либо наворочено, везде вылетают менюшки, где фотографии не понять, либо наоборот примитивно и без вкуса.
И думаешь - как фотограф мог такое принять? Ведь это его визитка! По сайту о нём будут судить... Он же в состоянии понять где излишество а где скудность...
Да мне наплевать, что меня щас закидают тапками. Но у каждого фотографа должен быть СВОЙ личный сайт. И не на народ. ру или укозе. Не представляю, как это будет напечатано на визитке. И сам сайт будет изрешечен чужей рекламой . Зато халява.
По поводу - хороший. Что это значит? Много видел сайтов фотографов. И знаешь что заметил? Чем круче ( в хорошем смысле слова) фотограф, тем проще сайт. В смысле- ни чего личного. Информация-разделы с фотографиями. Ну и пару причендалов влепят . Каких нибудь логотипов или что нибудь, чтоб слишком серо не казалсь.
Зато фотографы, считающие себя профи такую херь в шапку кинут. И птички летают, и ручеечек журчит. Шариков ток не хватает. А уж какие цветастые сделают: ) И тоже считают, что круто сделали.
И третье. Сайты делают специалисты, а не фотографы. Фотограф даёт только рекомендации, каким он хочет видеть свой сайт.
Анастасия Ермоченко Вить. Леха Перегудов до тебя уже ответил. В век инет технологий глупо не продвигать свои услуги сайтом Все правильно пишешь.
Сергей Федорчук Я согласен что сайт должен быть лёгким (у некоторых весь на флеше, и непонятно куда идти, и этот флешь отвлекает от фотографий).
И я полностью согласен что сайты делают не фотографы, но они далаются по заказу фотографов! Я понимаю когда бухгалтер который не умеет пользоваться интернетом заказывает сайт, и там дизайн абы какой. Но фотограф долже уметь лаконично объяснить дизайнеру на примере фотографий или карандашом на листе - вот тут будет такой раздел, а тут такой... (в отличии от бухгалтера).
А можно было бы несколько примеров сайтов которые вам нравятся?
А не знаю. Сам ни разу не фотограф. Сайтов красивых у фотографов не видел. ибо никогда не ставил себе задачу такие сайты искать. Короче, я за балом. Ну и заодно народ послухать. Может чего интересного узнаю: -)))
Natalja Rahmanova
Natalja Rahmanova
55 996
Лично мне нравятся зарубежные фото-сайты, но там такой перевод (на русский), иной раз "тарабарщина" голимая (приходиться додумывать).
Марат Эфендиев
Марат Эфендиев
86 263
Сергей Федорчук Я имел в виду сайты фотографов...
Ради интереса набрал в поисковике запрос "свадебный фотограф" (ограничимся пока этим направлением в фотографии) . Он выдал целую кучу сайтов. Пробежался по списку на первой странице, вполне хорошие сайты, интересные и удобные. Насчёт красоты их говорить не буду, так как это дело вкуса каждого.
Имхо, глупо было бы заниматься коммерческой фотографией и не заморачиваться в эпоху интернета по поводу хорошего сайта.
это лицо.. чо еще сказать

сайт должен быть крутым и дорогим
Марат Эфендиев Хде ковер для аватара достал? Шикарное коврофото...
Что бы сайт был хорошим, в верхнем правом углу должен быть логотип "NIKON"!
Я угадал! ?
Ирина Белякова
Ирина Белякова
25 389

Похожие вопросы