Прочее фото-видео
RAW (NEF) и JPEG.
Вот я знаю что РАВ- НЕобработанная информация с матрицы, так? Я снял фото в формате РАВ и в формате JPEG и что я вижу, они пракктически ОДИНАКОВЫ! Почему. Ведь рав не обработанный? Или камера его обрабатывает как JPEG?
RAW - это НЕСЖАТЫЕ файлы.
Записано все "пиксель-в-пиксель", как прочитано с матрицы.
JPEG - файлы СЖАТЫЕ по алгоритму, когда рядом расположенные пиксели с одинаковыми данными заменяются их характеристикой и указанием количества. Результат - файл МЕНЬШЕ по размеру.
В каком формате сохранять файлы - выбираете САМИ. Перед съемкой.
А с "обработкой" Вы путаетесь.
Настоящая обработка будет в фоторедакторе. И наиболее полное воздействие на результат возможно только с RAW-файлами.
Впрочем, обычным пользователям редко такое нужно.
Записано все "пиксель-в-пиксель", как прочитано с матрицы.
JPEG - файлы СЖАТЫЕ по алгоритму, когда рядом расположенные пиксели с одинаковыми данными заменяются их характеристикой и указанием количества. Результат - файл МЕНЬШЕ по размеру.
В каком формате сохранять файлы - выбираете САМИ. Перед съемкой.
А с "обработкой" Вы путаетесь.
Настоящая обработка будет в фоторедакторе. И наиболее полное воздействие на результат возможно только с RAW-файлами.
Впрочем, обычным пользователям редко такое нужно.
Татьяна Ловчикова
То-есть лучше всего снимать РАВ+JPEG? Тогда если JPEG испорчен, можно будет взять рав и исправить, так? Ведь если всё снимать в JPEG, то очень долго обрабатывать...
То, что ты видишь, это не RAW и не JPEG, а грубо говоря BMP. Смекаешь?
Татьяна Ловчикова
Нет, почему так?
Плагин фотошоп Камера РАВ предназначен для корректировки изображения. Много чего в нём можно делать. На это существуют масса уроков в И-неое.
Если Вам кажется. что РАВ и ДжПЕГ одинаковы - Вы нетребовательны к фото. Вы не имеете взгляда фотографа, который не видит фото в общем, а сразу бросает взгляд на частности снимка, его детализацию.
Предлагаю эксперимент:
Выйдите в солнечную погоду на пленер и снимите кого-либо в белой одежде с сохранением в РАВ и ДжПЕГ одновременно. . Желательно средним или крупным планом. И сразу поймёте разницу. Или снимите на снегу с определением экспозиции по светам. Сразу тени провалятся и ДжПЕГ вытащить их будет НЕВОЗМОЖНО. А РАВ позволяет получить проработку на снегу даже светов и проработку в тенях.
Если разберётесь в детализации снимка, то забудете о ДжПЕГ навсегда.
Конечно если у Вас не Пентакс с его глубокими заполнениями светов и осветлением теней и с широченными возможностями в предобработке по яркости, контрасту, насыщенности и богатейшей плавной регулировке баланса белого по цветовому кругу.
Если Вам кажется. что РАВ и ДжПЕГ одинаковы - Вы нетребовательны к фото. Вы не имеете взгляда фотографа, который не видит фото в общем, а сразу бросает взгляд на частности снимка, его детализацию.
Предлагаю эксперимент:
Выйдите в солнечную погоду на пленер и снимите кого-либо в белой одежде с сохранением в РАВ и ДжПЕГ одновременно. . Желательно средним или крупным планом. И сразу поймёте разницу. Или снимите на снегу с определением экспозиции по светам. Сразу тени провалятся и ДжПЕГ вытащить их будет НЕВОЗМОЖНО. А РАВ позволяет получить проработку на снегу даже светов и проработку в тенях.
Если разберётесь в детализации снимка, то забудете о ДжПЕГ навсегда.
Конечно если у Вас не Пентакс с его глубокими заполнениями светов и осветлением теней и с широченными возможностями в предобработке по яркости, контрасту, насыщенности и богатейшей плавной регулировке баланса белого по цветовому кругу.
Значит очень хорошо сняли, если они почти одинаковые
гыгы.. на размер посмотри:))
Возможно в проге RAW уже установлены настройки на среднего качества снимок. Нужно настройки сбросить в ноль, тогда будет "сырой" кадр. Но я могу ошибаться. Так думаю.
Вы точно сняли RAW + JPG? Вы точно сравниваете RAW и JPG? Либо вы хорошо сняли с отключенными настройками постпроцессора фотоаппарата.
RAW это цифровой негатив. JPG - обработанная ("проявленная") камерой информация.
RAW это цифровой негатив. JPG - обработанная ("проявленная") камерой информация.
Татьяна Ловчикова
Спасибо, понял. Еще вопрос, если я буду снимать только RAW, можно ли потом "заставить" фотокамеру "проявить" эти файлы! Именно камеру, не вручную!?
Татьяна Ловчикова
То-есть лучше всего снимать РАВ+JPEG? Тогда если JPEG испорчен, можно будет взять рав и исправить, так? Ведь если всё снимать в JPEG, то очень долго обрабатывать...
Да не обрабатывает она, не обратывает. А вот данные съемки в экзиф пишет. А РАВ-конвертер при первом открытии файла их оттуда читает в меру грамотности. Вот и выглядят они похожими на невнимательный взгляд. А вот куда и как надо смотреть вам выше сказали.
Похожие вопросы
- Есть ли раздница в качестве, если снимать просто в RAW и в JPEG+RAW?
- КАК ПЕРЕДЕЛАТЬ ФОТО ИЗ ФОРМАТА raw В ФОРМАТ JPEG???
- Почему JPEG из raw'a cr2 (встроенный) отличается от просто jpeg фотки?
- Связка форматов JPEG+RAW.Никон Д90
- Почему фотография RAW имеет больше шумов, чем она же в JPEG созданная самой камерой?
- Объясните пожалуйста. Чем отличается качество изображения NEF(RAW) и JPEG высокого качества.
- Будет ли разница в яркости фотографии между форматами raw и jpeg?
- При обработке и конвертации из RAW в JPEG что меняете? экспозицию или что то еще?
- В каком формате лучше снимать фотокамерой: JPEG, RAW, JPEG+ RAW и в чём отличие?
- Сколько весит фотография в JPEG и RAW формате?