почему пользователи фотокамер в том числе и продвинутые, меньше обращают

из за веса камер

что еще за внимание?? ? кэнон бери!

если бы так было-то все перешли бы на компакты. Доходит,?

потому что, это пройденный этап - они уже пользовались данной техникой и наверняка, в данный момент, имеют более совершенную камеру. и, как правило, поработав более совершенным продуктом, с большим удовольствием, его рекомендуют.

хотелось бы узнать, что для тебя значит "продвинутый компакт"? в моем понимании это лейка м9, Sony Cyber-shot DSC-RX1 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8455663&hid=91148 потом по убыванию можно взять нексы, лейки и фуджики серии Х. мне в данных беззеркалках нравится новая большая матрица и процессоры, отсутствие зеркала, относительно малые размеры. но также они обадают кучей отрицательных качеств.

хотят, вот и обращают

Для каждой задачи нужен свой инструмент. А зеркалка начального уровня рассчитана на тупых Гламурных Кисо.

Вы в одном сообщении умудрились написать две глупости. Поздравляю. Толсто троллите. :)
Если кому-то действительно интересно, то:
а. Зеркалки начального уровня совершенствуются намного чаще своих старших братишек и сестренок.
б. Пользователи фотокамер чаще обращают внимание на зеркалки именно начального уровня.

меня волнует только то, на что обращаю внимание я. Остальные хоть пинхолом пусть снимают.

В интернете везде пишут что зеркалкой надо уметь снимать, то есть придётся учиться, тратить время, напрягать мозг. А компактом я уже давно умею пользоваться, почему бы мне не взять продвинутый компакт с светосильным объективом? Картинка вроде должна автоматом получиться не хуже чем на старом компакте.
PS Это только моё предполоение о том как думают большинство пользователей фотокамер. Мне как то не довелось попользоваться компактом: Зенит-TTL -> камера коммуникатора -> Nikon D5100.