Леди-фото-джентльмены,

Правильнее сказать, что компании не ставят ФФ матрицы в компактные камеры. Матрице то все равно в каком корпусе стоять. У Sony есть RX1, но цена на него.. . Если бы были компактные камеры с ФФ сенсором по приемлемой цене, то автоматом бы погибли продажи зеркальных камер начального и среднего уровня. Сейчас многие покупают зеркалку в погоне за качественной картинкой, и уже сейчас многие выбирают компактные беззеркальные системы. Качество сопоставимо, а размер - меньше.
Вся проблема, что сделать компактную камеру с ФФ легко, в тот же NEX планируют впихнуть ФФ матрицу, вся проблема в оптике. Сделать качественную оптику под цифру, для малого рабочего отрезка крайне сложно.
Пленка в отличии от сенсора не чувствительна к углу падения луча, в тоже время угол падения луча на сенсор имеет значение потому, что стенки сенсора не нулевой высоты. Иными словами, цифровой сенсор представляет собой матрицу точек в виде сетки, каждая из которых представляет собой фотодиод помещенный в глубине регистрирующего свет пикселя. Это означает, что свет не может эффективно достигнуть фотодиода, если он не проходит прямо через объектив, то есть отвесно к фотодиоду. На этом шаге, становится понятным, что объектив разработанный для 35мм пленочной камеры, поставленный на цифровой аппарат не обеспечит достаточным количеством света периферийные регистрирующие ячейки сенсора. В результате, мы получим затемненное изображение с неточной передачей цвета. Эта проблема особенно заметна на широкоугольных объективах. Объективы для цифровых камер разработаны специально, чтобы свет корректно доходил не только до центральных, но и до периферийных светорегистрирующих ячеек сенсора. Если разработать объектив для 35мм эквивалентного сенсора, чтобы свет от объектива достигал светодиодов, падая на них прямо или почти прямо, то этот объектив должен быть огромным.
Но чем рабочий отрезок больше тем более перпендикулярно падают лучи на матрицу как по центру, так и по краю, а к углу падения лучей матрицы весьма капризны по сравнению с той же пленкой.

Про рыксу уже отметили, вот тока стоит она соответственно.

Сони производит.. . Sony RX1

Во вторых готовится полнокадровый Sony NEX

C ФФ в маленьком корпусе есть некоторые технические трудности. Требуется короткий рабочий отрезок и малый размер обьектива - что плохо сочетается с его стоимостью, т. к. требует стекла с высокими характеристиками - преломления, низкой дисперсии и т. п.

Смысл не в том, чтобы сделать такую мыльницу, а втом, чтобы её цена была конкурентноспособной.

Пройдёт время и БЗ вытеснят зеркалки

Сейчас уже БЗ наступает на пятки начальным и любительским зеркалкам.. . А таким гигантам как Canon, Nikon, вообще не выгодно хорошее БЗ делать, тем более ставить в неё ФФ. . Зачем им самим себе конкуренцию делать (то есть своим зеркалкам) ? ИМХО, что б сделать хорошее БЗ + ФФ, надо отодвинуть на второй план производство зеркала...

Это подлый маркетинг виноват ...инжинирингу чем лучше, тем лучше.

все просто - фф не нужен в таком масштабе потребителям. поэтому его не делают так много. как только запросы потребителей многократно возрастут - к этому времени изменится технология получения изображения и будет уже совсем иное.

тут как с велосипедом. человек может быстро бегать может тренироваться может бегать очень-очень быстро (фф камера) а может сесть на велосипед и ехать несоизмеримо быстрее чем самый быстрый человек (это какая-нибудь новая технология получения изображения)

так зачем всем становится бегунами?