Леди-фото-джентльмены, а вы за или против?

.. вы видели, как часто тут люди спрашивают про то -как испортить, исказить фотографии?
каждый находит в фотографии что - то "прикольное" для себя, это касается и применения практически бесплатной (в большинстве) старинной оптики.
это они ещё Индустар 50-2 не распробовали
нужно относиться к этому как к игре детей в песочнице.

Как видите, много есть промежуточных вариантов отношения к этим объективам. У меня тоже валялся Гелиос - 44 с советских времен.. . ну и что, что Nikon... выбрасывать что ли? А для съемки бисерных поделок жены, очень даже неплох:

Тут профи высказали мнение, что целых 100 лет мировая линзовая промышленность занималась фуетой, а тут недавно пришли япошки и всех сделали своими суперпуперскими объективами. Цейсовский Тессар куда мутней Гелиоса, но никто не ругает, надо свое родное ругать. Не нравиться муть Гелиоса 44, берите Мир 1В, режет как алмаз

Японская оптика более "глянцевая и менее объемная" чем немецкая, а советские объективы в основном это технологии Тессаров, Биотаров, Планаров и тп. Правда 30-40 годов, но для своего времени очень хорошие линзы. Прогресс не стоит на месте, на смену пленке пришла цифра, а вместо мануальных фиксов появились автофокусные трансфокаторы, лично я привык ( с советских времен) пользоваться мануальными фиксами и проблем с ними не возникает. Конечно современные объективы более универсальны, имеют более совершенные линзы и возможность оперативности в работе, но сколько стоит современный мануальный Carl Zeiss и сколько тот-же пресловутый Гелиос 70-х годов... Так что "кому что нравится и доступно" - тем и снимает.

Считаю, что это нормально. На войне все средства хороши (С) . Тоже и в фотографии.

каждый, право, имеет право, на то,
что слева и то, что справа..) )
люди то разные... .
Я воздержался)))

чтобы получить хорошую картинку, специально искали советский объектив для видеокамеры при съёмках фильма "Спасибо, что живой"

почему? Закон Детской любознательности еще никто не отменял.

видел одного кулибина, кстати у него есть свой сайт, он переделывает всю старую оптику, фокусировка на бесконечность одуваны с чипами и тд... по картинке есть некоторые модели стоящие внимания, например Калейнар 100 2.8 ...они для неспешной работы, большинство стекляшек не имеет смысла даже пробовать, китовый 18-55 делает ту же работу, но гораздо корректнее и без гемора...

я не одобряю

я снимал в свое время практически всеми советскими объективами и хорошо знаю им цену

если человеку не лень экспериментировать - так и пусть развлекается.
Мне скорее лень...

как говорят: "на вкус и цвет... "
--------------------------------------------
сам-то каких будешь?
или тоже в социологи подался?)))

Мне думается, что весь этот геморрой от нашего нищебродства. Мне вот тоже и хороший макрообъектив хочется и ширик. Но.. . Бодливой корове Бог рогов не даёт. Вот и кинулся сгоряча на макрокольца, потом понял, что фигня это на постном масле. А у молодняка - тем более. Откуда у них деньги на хорошие объективы (если папиков зажЫточных нетуть) . Вот и химичат...

Не столько народ спрашивает сколько тролли хотят корма.
Пользуюсь и всем доволен. Если фото нравится мне, моим знакомым и берут на раб. стол или покупают, то какая разница каким стеклом сделано?

давно известна разница в требованиях к объективам для плёнки и матриц.
И объективы для матриц уже сделаны.
Гуглите и читайте подробнее.
Хотя бы здесь: http://www.fototest.ru/articles/otherarticles/553

Вообще прикольно поиграться ими, но именно поиграться. Среди 44 геликов можно найти весьма резкий объектив. Но резкость не единственный критерий качества оптики. У гелиосов ужасно падает контраст при контровом (речь не идет о солнце в кадре) . Бывает еще такая странная штука как переотражение от матрицы (ну так это объясняют спецы) , по центру снимка мутное пятно. Все эти прелести абсолютно непредсказуемы и жутко бесят. Есть еще Ю9, который хвалят гики, не понял его совсем. Цвет коричневый, на открытой СА, жуть короче. Самый прикольный советсий объектив это И61ЛЗ вот он реально крутой, резкий, и все такое, но любой современный тамрон, типа 28-75 без всякого секса даст подобный результат. И по резкости и по цветам и по контрасту. Говорят калейнар мегакрут, не видел не знаю и знать не хочу.
40-й гелиос скоро будет стоить как мануальный цейс: ) И картинка его тоже для поиграться.

ЗЫ: переболел я старьем всяким, и понял что если нет денег, то лучше тамроны-сигмы. И снимать побольше, чем в куче говна искать конфеты.

Нормально, что ненормального. Осуждают те, кто любит картинку "почетче" или те, кому снимать на них не удается по причине плохого зрения или рукожопства.

Я выскажу свое мнение. Беру эти стекла для своего геморойного анонизма, мне нравится ковырятся в них разбирать собирать, снимать в режиме М, Процент хор. кадров низкий, но сам процесс завораживает. Юпитер 36 В

вот у меня знакомый свадебщик снимает на гелиосы и юпитеры (5D mark II). Говорит картинка закачаешься за такие деньги, но есть цейсовская оптика, на кэнон она тоже мануальная, а есть автофокусные эльки. Весь вопрос, как мне кажется, в цене. Дай ты любителю советской оптики на халяву того же цейса, я думаю никто не откажется. Думаю с эльками то же самое. Лично мне на 7D советская оптика не понравилась.