тыка можно обойтись? Типа, - чем больше колец накрутишь, тем крупнее маленький объект снимешь? :) Мне тут по случаю подогнали несколько полезных штучек, с остальными я разберусь, а вот макрокольца впервые в руках держу. Я, конечно, погуглю этот вопрос, но, может быть, можно в двух словах какой полезный совет от вас услышать? :)) Хочется снежинки поснимать. :))

\
\
В старую версию больше не пускают вопрос задавать. Но я сейчас там фоту продублирую.
"...Типа, - чем больше колец накрутишь, тем крупнее маленький объект снимешь? :)" — грубо говоря, да.
Чем больше колец, тем меньше будет дистанция фокусировки, то есть, ближе будешь находиться от объекта, стало быть - больше будет масштаб.
Полезный совет простой: больше света (внешние мощные вспышки желательны) , меньше дырку (f/16 - f/22), штатив, выбирай красивый по цвету фон.
:)
на зените я методом тыка подбирал, а сейчас просто купил макрик
Чем больше колец поставить, тем с более близкого расстояния можно снимать объект.
Вот неплохой сайт с теорией.
http://macroclub.ru/how/macrocaza
-----
А кольца с контактами? А то автофокуса не будет (хотя он при макросъемке не нужен) и диафрагмой не получится управлять
удлинитель E-TTL - иногда полезная штука, а вот кольца без контактов, можно выбросить. поскольку в макросъемке снимать на открытой диафрагме - самое нелепое что можно придумать.
помню на ЗЕНИТе в свое время учился "методом тыка" - понял что это изгалятельство и купил макромех.
Маш, по мне - метод научного тыка рулит) )
да, чем больше колец, тем глубже макро, но. . .но. . .встает вопрос маааалой грип, и на сколько максимально можно закрыть диафрагму на объективе без потери качества, по сему кольца так, для баловства, и все их сразу использовать практически анриал, кольцо 2 самое ходовое пожалуй. иногда вкупе с 1-кой

Мах цепляй и фотай! А TTL - Удлиннитель для пыхи -тоже полезная вещь ,- только коротковат - около 3 метров. А вопрос в новой версии не продублируешь ,- теперь альтернативы с возможностью вставить фото в двух интерфейсах-нет.
у тебя горизонт завален на аве)))))))))
читать, конечно, нужно, но метод "научного тыка" очень часто помогает и довольно хорошо
Макроколец у меня нет, купил сразу макрообъектив. Буду ждать снимки снежинок.
Для того чтобы снять в масштабе 1:1 необходимо удвоить ФР линзы, это ещё в школе проходили. )
И чего тут гуглить, цепляй и пробуй, сразу всё поймёшЪ.)
Интересная весчь эти макрокольца, но для неспешной очень даже неспешной съемки. Фокусировка только в лайв-вью (грип - от см до нескольких мм) , букашек поснимать не получицца, а снежинки - со штатива в принципе можно попробовать. Предмет съемки может быть всего в паре см от линзы объектива.
Я вот тоже всем советую продать свои автомобили и сделать гужевые повозки... круто ведь.
Методом тыка. . А что там уметь? поставил кольца (сколько необходимо) настроил параметры на объективе (у меня с ними всё равно мануальное стекло используется, а кольца бесконтактные) и снимай=) Вспышку на ТТЛ - вот и управление светом, как хочешь его вертишь=) Я так в прошлую зиму снежинки снимала, а летом паучков=) Можешь попробовать на стекле снежинки на стекле, Свет устанавливается по касательной позади снежинки. самый слабый 1/64 и меньше. . Ещё можно поэкспериментировать с направлением света, что бы грани снежинки "заиграли", или через отражённый пробовать от цветной фольги. А вот в лоб свет ставить иногда бесполезно, снежинка - прозрачная, плохо проявляется.
Купил в надежде полноценно макросъемкой заниматься и зря) очень узкий диапазон фокусировки и резкость только в центре, так что учиться тут нечему, а только учитывать эти особенности