Прочее фото-видео

По каким признакам вы на глаз определяете что снято на цифру, а что на пленку?

Lenok Goncharova
Lenok Goncharova
3 484
По качеству снимка, по структуре изображения...
Ирина Жеребьева
Ирина Жеребьева
29 149
Лучший ответ
старый фильм. . там видно что на плёнку.. а фото не определяется..
Наталия .
Наталия .
56 955
да никак. Какая разница кем, как и на что снято? Фото или нравится, или нет. Если возникает необходимость провести экспертизу, то достаточно рассмотреть изображение при большом увеличении - пленка не дает разгонять картинку больше, чем 8-10 раз, в условиях близких к идеальным - в 12. То есть уже на отпечатке 20х30 узкая пленка будет заметно зернистее современной цифры, ну и характер зерна тоже специфичен. Но повторюсь, это бесполезное занятие.
Сергей Свириденко
Сергей Свириденко
62 787
Валентина Кастарная многое зависит от типа пленки и качества оптики.
Хм, если изображение на мониторе -то цыфра, если на фотобумаге - плёнка.
АМ
Андрей Мохнаткин
84 826
чем снято?

КК
Кристина Кальницкая
83 128
Lenok Goncharova Мне кажется цифра.
Дмитрий Никипелов На изображении полностью отсутствует зерно галогенидов серебра, а также
пылинки и царапины (шумоподавление и размытие с точностью до 8 пикселей
не применялось - остались остаточные шумы от цифрового сенсора) - этот
снимок абсолютно точно был сделан цифровой камерой (оценивать
соотношение плотностей далее нет смысла) .
(продолжение в следующем комментарии)
Дмитрий Никипелов По количеству пятен при преломлении лучей от Солнца можно заключить, что при съёмке
использовался, скорее всего, телеобъектив (телевик) , а следовательно для
съёмки использовался зеркальный фотоаппарат. Сказать точно каким
конкретно цифровым зеркальным фотоаппаратом производилась съёмка по
данному снимку затруднительно,
(продолжение в следующем комментарии)
Дмитрий Никипелов т. к. изображение уменьшено, но можно
точно сказать, что разрешение сенсора камеры меньше, чем 4800x3200
пикселей (15,36 мегапикселей) - это определяется по остаточным шумам.
Следовательно - изображение уменьшено примерно в 8 раз (с округлением до
целого) .
(продолжение в следующем комментарии)
Дмитрий Никипелов Единственное, что не понятно - если это исходный снимок, то
почему баланс белого (ББ) не соответствует действительности. Исходный
снимок однозначно должен выглядеть так:

Всё это говорит, что, скорее всего, снимок был сделан какой то простенькой цифровой зеркальной камерой с разрешением сенсора менее 15,36 мегапикселей, но с не плохим телевиком.
Чем это снято? Да вот так я беру и определяю, как снято.
Айгерим Галямова
Айгерим Галямова
56 668
Lenok Goncharova Вывод?
Я на глаз не определю.
Алексей Плотников
Алексей Плотников
20 524
Чего определять? На ЧБ с зерном и цветных с грубоватым цветом и присущее 60гг-70гг цвету то видно на автомате.
Сергей Никонов
Сергей Никонов
16 801
вопрос? а зачем это вообще определять? фото либо нравится либо нет. если нет то и не смотри
Лора Радзиевская
Лора Радзиевская
9 726
Lenok Goncharova Ну это если ты ТОЛЬКО зритель. А в любом деле у профи после того как ему что то нравится возникает - как это сделано?
Чаще всего это видно по зерну на изображении. Искусственно получить такое зерно на изображении крайне затруднительно, а также по динамическому диапазону (соотношению плотностей в светах, нейтрали и тенях).
Виктор Мартопляс
Виктор Мартопляс
9 349
Баклуш, это Вы имеете ввиду свой личный опыт? Т. е. хотите сказать, что все, кто сегодня снимает на пленку, получают результат, сравнимый с фотографиями 60-х годов???
Сергей Мартынюк
Сергей Мартынюк
6 535

Похожие вопросы