Прочее фото-видео

Это нарушение авторских прав?

Если художник использует для своей работы чужую фотографию, является ли это нарушением авторских прав? Можно ли использовать рисунок по своему усмотрению. На выставках. . конкурсах. . продать быть может и нужно ли на это разрешение фотографа или модели, чье изображение было использовано? с одной стороны это работа художника. . а с другой стороны? Это при условии что изображение взято в интернете и уже стало ранее общедоступным
Александра Решетникова
Александра Решетникова
18 593
Нарушением будет являться использование рисунка, основанным на чужой фотографии без разрешения автора этой фотографии. По закону нужно соблюдать авторские права тех авторов, чьи работы используются. В юриспруденции такие произведения называются производными (ст. 1260 ГК РФ) , то есть если одно произведение (рисунок) создано на основе другого (фото) . Использовать рисунок на выставках, конкурсах, продавать и т. д. можно лишь с разрешения автора фотографии. У художника возникнут авторские права на рисунок, но они, как понимаете, будут ограничены.
P.S. Если фото размещено в Интернете, это не значит что автор дал разрешение на использование! Это глубое заблуждение. И в фотобанке в разделе бесплатно тоже чаще всего фото, которые использовать нельзя. Эти фотографии можно лишь использовать для личных целей (на раб. стол установить, на стенку в комнате повесить и т. п.) . Можно использовать фото, которые имеют специальную свободную лицензию - Creative Commons. Размещая фото в сети под такой лицензией автор дает согласие на использование. Но опять же нет гарантий, что он не подаст в суд, потому что по закону обязательно должно быть письменное разрешение.
РХ
Рамиль Халиуллин
19 695
Лучший ответ
Виктор Глухих Creative commons по умолчанию не требует индивидуального согласие автора: просто в CC-лицензии не должно быть указано, что запрещено (No Derivative Works) создание производных произведений.
Если в интернете картина в свободном доступе, то никаких претензий предъявить нельзя!
Владелец САМ, ДОБРОВОЛЬНО разместил картинку в интернет, этим самым дал разрешение на ОБЗОР, КОПИРОВАНИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ.... данной картинки в свободных целях.

Он НЕ ВЗЛАМЫВАЛ закрытые аккаунты, дабы получить эту картинку.
Л5
Лера 525
88 577
Александра Решетникова спасибо за развернутый ответ
Николай Голубчиков То есть, если кто-то другой взломал аккаунт и выложил фото в свободном доступе, то оно автоматически лишилось моего запрета на копирование?
Тинка Безменова Вот это новость! А ссылку на закон можно? Я рекомендую Вам почитать 4 часть Гражданского кодекса РФ прежде чем отвечать так. Автор не давал разрешения на использование картины, разрешено только использование в личных целях (на раб. стол установить, например) . Остальное является исключ. правами автора (ст. 1270 ГК РФ) и без его разрешения использовать произведения нельзя.
это называется плагиатом.
НН
Наталья Насинник
96 480
Лера 525 Здесь /НЕТ плагиата.
Александра Решетникова плагиат-это присвоение себе авторских прав.. Это если я, например, возьму это фото, выложу и скажу, что я автор
Vadim Krok - продемонстрировал полное незнание Закона, по сути без разрешения фотографа и модели вы не имеете права использовать его работу в своем творчестве.
http //www.consultant.ru/popular/avtorpravo/
http //zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3792-12
в остальных странах они отличаются в основном языком написания Закона, и некоторыми отступлениями.
AM
Aida Muldaweva
57 808
Тинка Безменова Правильно, только поправлю, что закон об авторском праве в России уже не действует, вместо него сейчас 4 часть Гражданского кодекса, но там тоже самое, просто закон переместился в кодекс.
Берите в фотобанках. В разделе бесплатно. Все будет законно. и претензий не возникнет. А прекрасных фотографий там полно.
ЕА
Егор Андреев
17 909

Похожие вопросы