Чем отличаются эти два цифровых фотоаппарата? фото

Первый с возможностью ручной фокусировки, второй без такового.
Если ты не мастер фотографии, то второго хватит за глаза.

А Костя Цзю и Валуев у тебя вопросов не вызывают?
Крупность и мелкость ФА буквально ничего не говорят о качестве снимков, сделанных ими.

Второй может посветлее объектив.

Это оба фотоаппарата ультразумы. Просто разное исполнение корпуса. Никон более компактный, а Кэнон в форме "псевдозеркалки".Держать его удобнее из-за наплыва с правой стороны корпуса.

А про кастрюли - у вас аналогичного вопроса не возникает?
Они же тоже весьма разные!
ну или автомобили...
редко тут я удивляюсь, но вам это удалось! примите и проч.

В плане качества фото ничем - равнозначные мыльницы .
Canon думаю получше, так как мыльницы Nikon - полное г..

Первый скорее всего ультразум - у него объектив с зумом большой кратности, например, 20х. В остальном нет разницы

Первый придуман для лохов, которые думают чем больше фотоаппарат и объектив, тем лучше качество

первый Nikon а второй Canon...

один выглядит как не го**о, хотя является таковым, другое го**о выглядит как гов**... 2016 год! Какая к чёрту мыльница за 10 000? Такое было в 2008 популярно, много воды с тех пор утекло. Если не нравиться качество телефонных фотографий - на зеркалку копи. Самая дешёвая (за 5 000 на фарпосте недавно видел) на много лучше фотает, чем мыльница + есть возможность съёмный объектив сразу купить, для хороших макро снимков например