На сколько балов оцените фото из 5 и почему?

...технически 3-
в альбом на память - 4
мадам, тут фотографы, а не ми-ми-ми... и ваши подружки.
людей на снимках не оцениваем.

За девчушку - 4, за мать её - 3.

коленка.. удали её

2: у них всегда с бодуна красные морды?

соглашусь с предыдущим оратором

Если это индейки на закате, то 5.

Балов, да. Потому что ндравяца

"3-"
Фотографию можно улучшить до на "3" убрав то, что пытались с нею сделать.

Типичная любительская фотка на старый Canon с такой же любительской обработкой. Я бы на 3+ оценил, если особо без претензий.

Я тоже за троечку!
Напряжённые, красные, тесно в кадре.

3. Глаза мутноватые, брелок и кольца тоже.
Коленка в кадре на Переднем плане сама по себе не к месту, а диагональ юбки рядом вообще ужасна

Если оценивать с профессиональной точки зрения то на 2-
Шумы, низкая детализация, не корректная цветопередача и кадрирование

Освещение, конечно, сложноватое, но всё-равно, не выше троечки.

я тоже за троечку с натягом. Откорректировать баланс белого. И одинокая коленка навевает мысли об инвалидности.

А смысл оценивать работу фотографа, если его выставляет модель?

колено здесь лишнее..

5)

С ребёнком коленку на показ? На троечку с минусом.

3-

Фотка как фотка, ничего необычного или художественного. На 3 с минусом.

4 с натяжкой. Чтобы никого не обидеть... Понимаете, за лайками это в вк или инсту. Здесь Вам оценят не милого ребенка и девушку с коленкой из под мини, а само фото. А фото далеко от идеала. Как по технике, так и художественно. Основные недочеты уже назвали, не буду повторять. Не портите себе настроение, не просите оценить любительские фото людей зарабатывающих этим.

Фото на 3. Как правильно заметили выше - лишним кажется торчащее колено и фрагмент руки. Либо общее, либо крупнее надо было.

Фотографию видимо сохранили через телефон, накрутили фильтры insta или vk - результат потеря качества.
+ странное кадрирование
Модели 5 +
Фото 3

Разницу чувствуешь?