Пробный ночной снимок при исо 3200 без обработки. Дайте вашу оценку по шумам и цветопередаче?

Ожидаемо шумно.
Коммерчески качества недостаточно. Шумодав не спасет, даже если уменьшать.
По цвету вроде глаза не режет

... неужели я вижу признаки ненавистной вспышки?

вот тебе 6400

перебор с шумами - наверху у башни особенно заметно, там ИМХО еще и артефакты полезли

Шумов выше крыши. Даже на светлом (снег, рамы окон).

Шумы неоправданны - для таких съемок лучше было бы ставить чувствительность 100 и использовать штатив, в крайнем случае 800 и выдержку 1/15, которую смело можно сделать с упора. Цветопередача загроблена шумом, вообще, я предпочитаю такие вещи делать в RAW. А самое главное - цветопередача делается под сюжет, под снимок - в таком тестовом снимке ничего о ней сказать нельзя, потому что не бывает абстрактной цветопередачи, глаз видит цвета все-таки совершенно по-другому чем камера (особенно по ночам при искусственном свете), вот и приходится отталкиваться от сюжета и впечатления от снимка как от точки опоры.

Отличный кадр, хоть сейчас в журнал. Шумов не вижу, цвет шикарный!

Я за здравый смысл... предмет съёмки статичен до предела и кто вас надоумил его снимать на такой чувствительности, не понятно. Нужно было поставить камеру на штатив и максимально на iso250, в приоритете диафрагмы, и с таймера позволить камере сделать своё дело.
Это очередной раз говорит о вашем пренебрежении к технической стороне фотографии - помнится вы говорили о важности именно характерного содержания над всем остальным.

И ещё вопрос: понятно, что я услышу «снимок пробный», но... он интересный, возникает желание его рассмотреть?

Добавка: шумы базово корректируются в «адоб камера ро» и дополнительно инструментами «фотошоп» и если уж вы упоминали Маргулиса, то должны это знать, а также знать о том, что цвет легко можно скорректировать кривыми - не так ли?

Шума на удивление не много, если учесть, что это Fujifilm XQ2. Цвет, вроде, не сильно пострадал. Но вот детализация просто пошла в кашу. Если судить по-серьезному, то уровень шума уже явно перевалил за критический. Но все равно.. Фуджик в этом плане удивляет. Я думал, будет хуже.

Крохотная матрица справилась с шумами на отлично. Фуджи с этой точки зрения оставил всех позади.

Такое ощущение, что снято древней нищебродской камеркой.

Шумно, мыльно, криво.

Лучше бы ИСО меньше поставил, а выдержку длиннее.

Но это наверное не спасло бы. Техника явно слабовата для ночных съёмок.
Но если бы была художественная задумка, то на шумы и мыло можно было закрыть глаза.

Нормально, Валера. Заливай на стоки! )