Как фото? Какие ошибки? Не профи

1:
Вертикальные предметы на заднем плане явно показывают, что горизонт в завале, красный плакат и все вертикальные предметы фона, включая ствол дерева, надо бы убрать - фон размыт и в глаза лезть не будет. Видимо правил горизонт по положению тела? Надо было бы сразу строить модель. Носы авто, хоть и рваный ритм, но он здесь лишний, как и пространство вокруг.
2:
Не нравится мне этот «собачий» ракурс сверху, синяя урна, как противовес к джинсам (лучше убрать или обесцветить), цветокоррекция устарела по моде уже давно, а вот цвет из-за этого значительно потерял в качестве - белый не белый, совсем, а грязновато-серый. Чисто по компоновке, никаких неудобств не вызывает. Плосковат по свето-теневому рисунку.

Печатать до 13х18 вполне пригодно. Разговоры про «не профи» нафиг засунь, ты или делаешь или нет, если не умеешь - разговор другой, нужно учиться (или не нужно).
Думаю, что все эти дешёвенькие фиксы типа 35/1,8; 50/1,8 - сущий хлам. Поднакопи и купи 17-55/2,8 или родной, или сигму - результат будет другим сразу же. На вторичке это явно дешевле новья.

Не мешало бы, ИМХО, подкадрировать. А то справа торчит не то столб, не то урна.
Мыльновато - не понятно, по чему наводил на резкость.

второе недурственное
в первом кадрирование грещит - уж либо в рост либо в три четверти
насчет лайтрума - а это смотря в чем смотреть. В просмотрщике может быть свое управление цветом

Попробуйте поэкспериментировать с апертурой. Вполне возможно, что ф2,8 хватит для подобных снимков.

Честно? Чисто технически - ужас. Начиная от завала горизонта и непопадания в резкость, до "модного" тонирования и артефактов компрессии:


Завал


Кроп 1


Кроп 2

Не профи. Всё хорошо.

Не говорю что снимки плохие, но напишу своё непрофессиональное мнение, какие ошибки я вижу. Без ошибок бывает только идеал, к которому можно только стремиться)

- первый снимок вообще трудно отнести к какому-то жанру, очки закрывающие глаза не дают ему права считаться портретом (как оценивать сходство?), а для фото на фоне памятных мест не хватает этих самых памятных мест и масштабы не те.
- руки на обоих фотографиях - их положение как бы случайное, на мгновение, нет постоянства и естественности в руках.
- глубина резкости маленькая, из-за этого нет объёма, снимок кажется плоским, одноплановым, задний план слишком размазан. ИМХО, тут надо диафрагму порядка f/8 или лучше f/11, а если вдруг по условиям выдержка получится длинноватой - не грех и исо повысить.
ну и по мелочи:
горизонт завален влево, это чувствуется и видно по вертикалям.
по цветам природная зелень нормально, а тон кожи не очень. тон кожи без обработки мне нравится у фуджи, а у никонов часто бывает ощущение что нужно ещё потом обрабатывать.

Не вижу ошибок. Естественная природная цветовая гамма.

Глубина резкости маленькая.
И я бы при выборе позиции постаразлся бы, чтобы плакат сзади в кадр не попал бы.

Я бы, при возможности, отошел бы чуть вправо, а резанул бы чуть выше колен или уж полный рост. А на второй точку съемки чуть понизил.

Синяя урна для мусора явно ничему.

Зря вы так, сейчас столько ошибок найдут, что вы и фотографию забросите