Какое фото интереснее? Какие ошибки?

Предпоследняя, "ВААЩЕ АГОНЬ!!!! " (как говорит один мой знакомый) . ;-)
ЭТОТ паучок, мне то же позировал:


И вообще, мы раньше не встречались?

с бабочкой интереснее

все интересные, каждая по-своему. ошибок не увидел.
малацца!

Предпоследнее разве только. На ХА тратить время не стоит - там разбирают не такую фотографию.

1 и 5
Пятое, ну очень милое.

Больше всех зеленая (предпоследняя) , -самая художественная, паук на втором месте. Бабочка нормальная, но. . обычная, как у всех. С остальными надо либо плотно кадрировать либо переснимать- фон не очень. Мне нравится, что Вы снимаете макро на малой глубине, вопреки многим советам местных знатоков и не стремитесь сохранит непременно все лепестки или все ноги паука, т. к. это и вправду не самое главное здесь- ведь нет задачи показать как выглядит паук или цветок- не для каталога по ботанике фото предназначены. Поищите в сети макро фото Яны Бондаревой, она снимает, по крайней мере снимала в том же стиле, только ещё более радикально и минималистично.

Вроде и неплохо, но в куче (нет темы) напомнило это:

больше всех понравилось третье. на первом паук просто убил) 4-х лапый, да еще и инвалид, 3 лапы с одной стороны и одна с другой, но.... раз лапки считала, значит внимание привлекло. интрига есть)))))

Пятое оч. нра.

третье и последнее интересное

да все прикольные. насчёт ошибок - сходи на http://club.photo-element.ru/albums/index.php?cat=0 фотоклуб "Хулиганствующего Элемента". Там тебя на клочки разнесут )

А это ваши работы ?

Больше нравится первое и последнее) но в последнем как то обрезаны лепестки цветка...