Прочее фото-видео
О перспективных искажениях лица. Ощущаете ли вы разницу в портретах, сделанных например с 1.8 метра и с 3,6 метра?
ну, по идее, должен
Конечно.
Чаще да, чем нет.
Будет заметна *тенденция*: на снятых с большей дистанции снимках будут чуть более "плоские" лица, или заметнее выделяться уши, например. Это и есть причина, по которой оптимальными для 35-мм кадра и являются портретный объективы с фокусным 135-мм. Популярный 85-мм даёт на лицевом портрете чуть более выраженную перспективу, что не всегда плохо. Существовали и 180-мм "портретники", да и сейчас на 200-мм снимают ;).


Первый снимок сделан с дистанции ~2 метров, второй ~3.5 метров.
P.S. В подписях к снимкам - фокусное расстояние - не дистанция!


Первый снимок сделан с дистанции ~2 метров, второй ~3.5 метров.
P.S. В подписях к снимкам - фокусное расстояние - не дистанция!
возможно если буду видеть два снимка рядом, иначе расстояние не слишком отличается. а вот между 50см и 2 метрами уже будет больше
Нет, не замечаю. Ваш вопрос задан неверно.
Разница будет заметна если с ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РАССТОЯНИЯ снимать разными объективами.
Разница будет заметна если с ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РАССТОЯНИЯ снимать разными объективами.
Галина Иванова
вопрос задан верно, он касается перспективных искажений.
Снимая в RAW и включив профиль коррекции объектива при выше указанных условиях перспективными искажениями практически можно пренебречь Гораздо более важна разница в ГРИП!
Галина Иванова
RAW и профиль коррекции объектива тут совершенно не при чём, никакой связи нет, и с ГРИП тоже нет никакой связи. конечно, если снято нормально и голова в ГРИП умещается. А то некоторые слишком увлекаются боке и у них даже голову в зону резкости поместить не получается.
смотря какое фокусное оптики. если подобрано правильно, то разницу увидишь только по размытию фона, и то не факт
Марина Чабан
Если это одноплановые (одинаковые по площади охвата) портреты, полученные, при необходимости, кадрированием, то, в плане перспективных искажений от фокусного расстояния ничего не зависит - только от дистанции.
Валерий, купи ФФ, купи к нему "пивную банку" и экспериментируй. На этом объективе практически все портретные фокусы. Пока сам не ощутишь, тебе не объяснить.
Нурымжан Аргыншалова
Не купит он никогда.
Галина Иванова
у меня есть много объективов и я пробовал разные расстояния съёмки. Но я разницу ощущаю, а многие её не ощущают. на мой взгляд съёмка с дальнего расстояния делает лицо более широким, и это заметно не с 20 метров. а уже с 3,5-4 метров
Валерий, выше ответ Алекса, посмотрите фото, как раз под ваш вчерашний опрос вы видите разницу??? Только вот не надо придумывать, она практически не заметна и если бы не было подписи на снимках вы бы ни за что не угадали бы не расстояние, ни фокусные. О чем вчера вам и говорили.
Галина Иванова
да, на этих снимках не заметна. а так на практике я её чувствую
Похожие вопросы
- Скажите, пожалуйста, нужно ли править перспективные искажения на подобных снимках? :)
- Здесь часто ругают оптику 50мм 1,8 при этом восхваляя те же фокусные с 1,4,в чем разница?
- При съемке человека в полный рост с расстояния 3 метра при фиксированном объективе с фок. растоянием 50 с диафрагмой 1,8
- Удался ли групповой портрет, сделанный на Привозе в Одессе?
- сфотографировал знакомого ,1 фото китом canon 18-55 ,2 -canon 50.1.8., особой разницы не заметил,в чем может быть дело?
- Какую нужно камеру брать уличную с каким объяктивом 3.6/6/8 mm?? что бы был широкий обзор видимости!!
- Скажите? А какой самый самый вопрос из серии например (где находится зум у объектива CANON EF 50 mm f/1.8) Вы здесь
- Не могу установить большую диафрагму (1.8;2,8...) на Canon EOS 400D
- Если я фотограф сделала например фотографии подруги в купальнике
- свадьбы с набором canon 1000d и стеклами 50mm 1.8 и 18-55mm
наверное опечатка, должно быть cm (см)