Если арты находятся в свободном доступе с неуказанным автором значит-ли это, что ты нарушаешь авторские права?

Если ты брала из источнике без указания автора, то претензий к тебе быть не должно. Это значит, что автор опубликовал арты в общий доступ, соответственно их может брать любой желающий.

...ага, укажете "брала на торренте" и сразу все претензии авторов к вам отпадут ))

Ответить ЧЕСТНО:
— Взяла там-то. Автора найти не удалось, если укажете автора с ПОДВЕРЖДЕНИЕМ, то, конечно же я, в свою очередь, тоже его укажу...
Но, ссылку на источник нужно предоставлять ВСЕГДА. Не дожидаясь обвинений в плагиате.

> Что ответить на это?

Ну, наверное, нужно извиниться и ответить, что была неправа, а ещё прекратить использовать чужие изображения без разрешения. То, что ни автор, ни лицензия не были нигде (или там, где Вы смотрели) указаны, означает лишь то, что сложность получения необходимого разрешения в Вашем случае заметно возросла. Но, может быть, Вам повезло, и благодаря полученному комментарию Вы можете исправить свою ошибку и на условиях правообладателя получить необходимое разрешение.

Те не пох на коменты?

Если поступать корректно, то надо указать сайт или даже страницу, с которой стянули арт. Если проявится автор и наедет, то он должен наехать на указанный вами источник, а не на вас. А вы спите спокойно.

Ну скажи, что брала из инета и там не были указаны авторы.

Вы в этой ситуации не правы, автора следует указывать всегда. Если он не указан, то оставьте ссылку на источник, откуда Вы взяли их.