О расфрокусировке. Вроде всё верно описано, как думаете?

Сложные вещи иногда можно описать двумя предложениями, НО не нужно думать, что ими легко воспользоваться. Если вы подумаете: вот, сейчас завалю легкий расфокус (возьму старый мутный объектив) и попрут шедевры... этого не будет. Использовать расфокус в художественных целях - несказанно трудная задача. Можете для наглядности неделю лопатить интернет, и вы найдете лишь очень небольшое количество мутных, но прекрасных фотографий..

Главный объект не в фокусе это технический брак. Он имеет право на жизнь, но в исключительных случаях, когда понятно, что по другому задача не решается. Остальное бла-бла.

"мы влюбляемся в незнакомку именно потому, что ничего о ней не знаем" - шта?

Говорить о пошлости в искусстве само по себе пошло!

Конечно, ставишь любое положение кольца фокусировки и лупишь как попало. А люди пусть сами додумывают, что там, на размытом фото, запечатлено...

Иногда лучший вариант сфотографировать пейзаж - снять кого-нибудь на его фоне. И главный объект (читай - фокус) смещается и расфокусируется фон, который, будь это пейзаж - сам по себе для съёмки весьма посредственный. Сейчас могут возразить, что недостатки можно зафотошопить до смерти, но как по мне - хрен редьки не слаще - и то, и то - маскирование недостатков. Или ещё проще пример - прыщавое лицо. расфокусировал - о, прелесть! А потом ещё в уходящий профиль повернуть - ну как есть шедевр. Так что есть в это доля истины. Если что-то расфокусированно - оно может стать привлекательнее. Однако подобные (расфокусированные) работы, периодически всплывающие в разных группах социалок - никогда не выходят за рамки забавного казуса.

А вот последняя фраза уж очень похожа на попытку пристегнуть к корове седло. Типа ляпнул я хрень, а теперь надо немного прикрыть портки сзади.

Валерий, с вашей близорукостью просто очки не одевайте и все.
Вы стараетесь заставить всех видеть как вы, но у вас зрение не нормальное, поэтому вы и стараетесь навязать размытость и пр., но у других то оно нормальное.