Raw-видео vs Raw-фото - одинаковы или фото лучше?

Наверное фото лучше но ето зависит от оператора

Делают "красоту с цветами" люди, от них, в основном, всё и зависит. Единственно что влияет, так это битность RAW, в видео она часто ниже, 8-12 бит, против 12-16 бит в фото. Ну и не надо забывать о том, что есть своя специфика в работе с одной картинкой и с огромным количеством картинок., в видео "ручками" картинку подмазать проблематично.

Я скажу просто: если у тебя нет бабла на Canon C300 c оптикой или на BlackMagic 4K c обвесом в тысяч на 200-250, то можешь смело идти нахрен с ЛЮБЫМ рав видео.
Особенно, если ты не шаришь как его грейдить, и работать на проф уровне. Потому, что рав фотки и рав видео - ОЧЕНЬ разные вещи.

Я видел очень много видеооператоров, считающих себя видеографами. У них у многих GH5-GH5s и подобные системки, позволяющие снимать реально круто и уже делать ВЕЩИ. Но они их не делают, а снимают ширпотреб с вороанными в и-нете лутами - это максимум. А это просто фу.

Так что видишь.. Во-первых, рав видео рав видео - рознь. Во-вторых, кому-то хоть хрустальный хрен в руки дай... Ну дальше знаешь.

Если тебе очень интересно, приведи модели фотиков и видеокамер, которые сравниваем. И я скажу, какой рав будет богаче для работы. А так в среднем по больнице у фотика и видеокамеры за одну цену в пределах 200 тыс лучше будет фотик.