Стоит ли своих денег цифровой портрет?

Материал основы+сама печать дорогие.

..я считаю, что есть мастера, которые видно, что выкладываются в каждой своей работе.
и, если это сразу заметно, можно перейти к следующему шагу - или купить, или самому повторить (если не слабО), то, что увидел.
сможешь сам себе сделать "фотку" например, в стиле Sebastian Kisworo
https://1x.com/member/66061
сэкономишь 3000р.

...можно сказать что это китч для меньшинства эстетов относительно большинства обычных юзеров...

часто, мы многого не понимаем,
и видим НЕ так - как оно ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ...

я считаю безвкусицей - печать на холсте.

Тоже когда увидел это, подумал, что бред
Обычная картинка с фильтром от фотошопа

Гораздо лучше, если тебя изобразят масляными красками или, например, гуашью

Есть масса людей, у которых вкус отсутствует, либо неразвит в достаточной степени, поэтому многое им представляется более возвышенно, чем есть на самом деле, а кто-то успешно пользуется этой человеческой простотой, выманивая у них деньги за низкокачественные услуги. Зачастую у них нет ничего лучше. Когда не ел ничего слаще морковки, то любая сладкая мелочь покажется мёдом.

хрень, но цены такие у нас везде

Ну, это реально конечно жуткая безвкусица.
Я думаю она не особо популярна, именно по этой причине рекламы так много - надо же как-то отбивать все это.
Там из расходов это реально печать и реклама. Фильтр 100% либо один, либо их штук 10, т. е. нет индивидуального подхода, просто потоковое производство.
Я намного больше смысла вижу в небольшой анимации фотографий, которые получили распространение и постепенно набирают популярность. И вот это может иметь ценность (надо бы к ним ещё типа электронной фоторамки что-то, чтобы было типа фоток из Гарри Поттера), потому что есть возможность "оживить" старые фотографии с теми, кто либо очень далеко от нас, либо его уже с нами нет - а это дорогого стоит.

Стоит или нет - каждый определяет сам для себя. лично меня такое не интересует.
Но нужно учитывать, что есть действительно хорошие и мастерские работы, а есть подражатели, которые пытаются впарить халтуру.
Даже сюда регулярно приходят халявщики за волшебным "шаблоном" или "фильтром", чтобы делалось также за один клик, и бабло само лилось в карман.

Спрос рождает предложение

меня постоянно мучает вопрос, почему певцы за одну песенку могут получать до миллиона, а хороший фотограф или человек который делает портреты ( замечательно ) не может? Кто это решает? Почему человек трудится на производстве где делается что то получит гораздо меньше за месяц своего труда чем болтолог по телеку за час ...Если считаешь что дорого, то не делай, не плати, значит тебе не хочется . а такие деньги за концерт готовность отдать эти 3 000 рубл за песни под фанеру есть ?

А что Вас так смущает? Любое изделие, которое можно отнести к объекту искусства стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Вас возмущает, что обработанная фотка на холсте стоит 3000 рублей? Попробуйте мне объяснить с рациональной точки зрения почему пресловутый квадрат Малевича стоит... сколько там? 20 миллионов долларов? И как, нормально?