Тот, кто плотно сидит на полном кадре, никогда не было желания перейти на средний формат?

Желание иногда появляется, тем более, что я не то чтобы очень "плотно", но "сидел" на среднем формате в пленочное время. Но это желание не настолько сильно, чтобы оно перерастало в какие-то действия. Дело и в том, что не так уж средний формат доступен (хотя да, конечно, стал гораздо доступнее), и в том, что у меня не было такого, чтобы я кусал локти, думая, а вот был бы в моих руках Хассельблад -- вот тогда... Иногда только возникает мысль про то, что и с возрастом тремора стало больше, и кадр часто вижу то в квадрате, то, реже, 5:4, и приходится сознательно, глядя в видоискатель, "отстраиваться" от 3:2. Вот о чём я мечтаю на узком формате, это чтобы в хотя бы в ЭВИ вместо всяких композиционных оверлейных подсказок типа третей и спирали, которые мне не нужны, можно было бы включить метки с другим соотношением сторон кадра. Может, правда, в каких-нибудь системах это и есть, это же реализовать тривиально, но, видимо, никому не нужно.

У каждого формата есть свои достоинства и свои недостатки, а потому пользую от кропа 2 до 4х5"

Было. Когда я пользовался "Смена-символ" (23 руб) у меня возникало желание перейти на "Любитель-166" (30 руб). Средний формат и тогда был доступен

С появлением новых компактных хасселей и фуджиков такое желание - перманентно.

Было и сейчас есть.

Оптика там золотая. ФФ оптика будет давать сильную виньетку, разве что, Тилт-шифт смогут покрыть кадр полностью...
А тушки да, дешевле стали... Некоторые даже, дешевле ФФ тушек

на полном кадре резкость еще чем на фф?