Прочее фото-видео
Расскажите мне концепцию секты 60ти кадровых? Что там, как, почему? А то их развелось так много, должны же быть причины.
Не только же неумение обрабатывать нормальный фреймрейт (24-25 кадров) )))
Чисто плавней видео идёт, в тех же слайдшоу
Наталья Солохина
Оно выглядит как пластилиновое убожество а не плавней)
... концепция простая -снимать с как можно более высоким качеством. Ибо при обработке пусть будет лучше с запасом.
Сергей Березовский
62 253
...а вы у архимага нашей секты спросите
Наталья Солохина
Камерону все кому не лень сказали что его хоббит в 48 кадрах выглядит как пластилиновый выпуск новостей)
Концепция проста, если играть со скоростью с твоими 24 - 25 будешь наблюдать как минимум дёрганье кадров, а попробуй с 60 ещё лучше 120
Ольга Грозенок-Купцова
58 651
Наталья Солохина
Ну так да они только и нужны разве что для замедлений различных.
Конечно, неправильно написал:" Не правильно написал не обрабатывать а снимать с правильной экспозицией, выдержкой, Iso, количеством кадров в секунду)"
Вот, как правильно:" Неправильно написал, не обрабатывать, а снимать с правильной экспозицией, выдержкой, iso,количеством кадров в секунду".
Вот, как правильно:" Неправильно написал, не обрабатывать, а снимать с правильной экспозицией, выдержкой, iso,количеством кадров в секунду".
Та же фигня, что с мегапикселами или высокими ISO, иногда это нужно, но иногда. Но чаще бесполезно, а порою и просто вредит.
Шарбану Жунусова
93 099
Наталья Солохина
Ну про исо не согласен, 12000+ конечно бесполезны, но до 12 000 вполне юзабельны и позволяют либо использовать меньше света либо не использовать вовсе. При этом не нужен штатив потому что выдержка позволяет снимать с рук.
Шарбану Жунусова
Речь же не о полезности. И высокое ISO, и большой фреймрейт и дохренамегапиксельность могут быть в каких то ситуациях полезны, но за это придется заплатить другими характеристиками. Поэтому, использовать эти возможности следует сообразно с решаемыми задачами.
Наталья Солохина
Вы мне сейчас конечно скажете что вспышку таскать надо с обой на такие моменты, или не пить) или не фоткать пьяных друзей))) А то динамический диапазон пострадает)))
А есть такая секта?
Думаю что просто есть люди, которые гонятся за технологиями, и для них не существует понятия достаточного качества. Будет 200 или 600 кадров - они уже будут считать 60 недостаточными. Так же и с мегапикселями., и с количеством точек фокусировки и т. д.
Думаю что просто есть люди, которые гонятся за технологиями, и для них не существует понятия достаточного качества. Будет 200 или 600 кадров - они уже будут считать 60 недостаточными. Так же и с мегапикселями., и с количеством точек фокусировки и т. д.
Анастасия Ткач
87 770
Машуля Ефименко
Ага, только у вас все есть. Портрет так как на могильный камень, пейзаж так серый, видео так чтоб только на телефоне смотреть. Не можете сделать лучше, не надо прикрывать все "достаточным" качеством.
Больше - лучше.. такая концепция..
Плюс замедлить можно..
Плюс замедлить можно..
Richi Naiman
32 159
Наталья Солохина
Ну так да, только для замедления и нужны 30+ кадров.
многие не различают статичные кадры и динамические кадры в секунду (к которым и относится фпс).. и раз когда-то 60 фпс стало олицетворением плавности видео в играх, многие, выросшие на этом постулате люди переносят его и на видео со статичными кадрами в кино, тв и ютубе
Иван Луховцев
26 366
Тома Зборовская
Что за бред?
Ничего не мешает снимать 60, 120 и т. д А после монтажа выводить в 24.
Некоторые прям тащатся от плавности 60 кадров. Частично, в этом виноваты игры и телевидение. Но какая разница, что другие думают?
Некоторые прям тащатся от плавности 60 кадров. Частично, в этом виноваты игры и телевидение. Но какая разница, что другие думают?
Наталья Солохина
Точно подмечело, выросло поколение не отличающее фотографию от скриншота.
Развелось? Мы, кажется, не так давно с вами уяснили, что частоты в 50-60 кадров всю жизнь были.
Просто у людей здоровое зрение, которое способно различить больше устаревшей, компромиссной частоты в 24 кадра в секунду. Вот и всё :)
А коль технологии позволяют, почему бы и нет?
UPD.
Вы слишком толсто троллите, попробуйте потоньше.
Ей богу, были бы мы в средневековье, вы бы нас всех, еретиков таких, давно на кострах посжигали)
Просто у людей здоровое зрение, которое способно различить больше устаревшей, компромиссной частоты в 24 кадра в секунду. Вот и всё :)
А коль технологии позволяют, почему бы и нет?
UPD.
Вы слишком толсто троллите, попробуйте потоньше.
Ей богу, были бы мы в средневековье, вы бы нас всех, еретиков таких, давно на кострах посжигали)
Наталья Солохина
Это вы там с собой что-то уяснили, какие то свои фантазии пытались натянуть на факты суровой реальности. Что такое красивое видео вам видимо вообще невдомек)), так что идите считайте строчки в развертке кинескопа и радуйтесь жизни))
Похожие вопросы
- Почему так много фотографов развелось?
- Почему говорят, что каждый уважающий себя фотограф должен иметь в наличие 50mm фикс? Хотя бы без моторчика?
- Почему сейчас развелось столько "фотографов"? Они что, думают, что покупка зеркалки моментально причисляет их к творчес
- Что такое концептуальность фотографии? Наличие концепции - обязательное ли условие для удачного снимка?
- Должна ли фотография рассказывать историю, а не просто радовать глаз? Какую историю может рассказать это фото?
- Как вам такая концепция: "хороший пейзаж - это то, что хочется видеть из своего окна"? сам придумал
- Вопрос о концепции взаимосвязи теории и практики фотографии.
- ПОсмотрите эти фотографии и попытайтесь рассказать больше о девушках
- На ваш искушенный взгляд, какая из этих фоток достойна называться портретом? Если вам не трудно, расскажите - как бы
- Желание многих купить зеркалку, да подороже - деньги карман жгут или ещё какие причины тут? :)