Здравствуйте, товарищи снобы, супер-эксперты и просто хорошие люди! Какие реальные возможности у т.н. кит-объективов?

Китовый объектив можно использовать как трэвел-зум в паре с длиннофокусным. Пейзаж с поляриком и градиентным можно, если на широком углу не слишком мылит. Тут зависит от конкретной модели кита. В студии с импульсным светом на закрытой диафрагме что-то между поясным портретом и общим планом на кропе снимать можно. Предметка с большой вероятностью, отказать. Тут лучше макро 90 мм. Интерьерная на кит не всегда и не везде получится. Тут лучше бы ширик на полном кадре. Рабочие диафрагмы на 18 мм часто начинаются на 8 и заканчиваются на 16, на широком начинаются с 11 и практически, тут же и заканчиваются потому что дифракционный предел.

КИТовые могут быть очень разные, от полного...., до очень хороших. Я лично брал КИТ Никкор 24-120\4 и ни разу не пожалел - очень хороший объектив.

"А вообче-то говоря,
Голубей ругают зря.
Голубь — ежели в подливке —
Он не хуже глухаря!.."
(Л. Филатов)
Проще говоря - китенышем снимать можно ВСЁ, шедевры тоже можно! При разглядывании фотографии в масштабе 100% с 18-55 кита и с самого благородного фикса, техническая разница будет очевидна, но при просмотре на экране телефона-ноутбука, техническое несовершенство объектива ПОЛНОСТЬЮ уступает место профессионализму фотографа. Поэтому: первые пару лет вас не должна волновать техника, вас должно волновать исключительно наполнение вашего мозга знаниями, опытом, навыками. ТОЛЬКО они будут определять качество ваших фотографий!
Примеры фоток на старый, дешевый и убогий кит:
35photo.pro/items/Nikon+AF-S+18-55%D0%BC%D0%BC+f3.5-5.6G_i4204/

...кит киту рознь...расхожие 18-55 для тестирования камеры при покупке и пользования за неимением лучшего...

Можно ли китовым объективом сделать хороший снимок? - Да, можно.
Можно ли китовым объективом сделать высококачественный снимок? - Нет, нельзя.
Для чего применим китовый объектив? - Для всего, но одинаково посредственно.

И, надо понимать, что системные камеры имеют ровно одно преимущество, ради которого и придуманы, это возможность использовать разные наиболее адекватные стоящим задачам и снимаемому сюжету объективы. Если не использовать эту возможность, то приобретение системной камеры бессмысленно

Счастлив тот, кому хватает (с)

Поэтому ответ на этот вопрос нужно строить исключительно от этого. Мне непонятно, какому человеку я отвечаю, и с какими претензиями к качеству снимков.
Если не видишь разницы, то, как говорится, зачем платить больше? В этом то все и дело!

Мне в принципе пофиг, на что снимать. Я при надобности и на телефон могу делать вещи.Да, я это на телефон снял. Правда на чужой )
Но моя проблема в том, что я разницу ВИЖУ. И я не буду снимать портреты на Kit 18-55 потому, что это тупо, и мне будет не хватать качества.

ИМХО. Чтобы уравнять шансы, с дерьмовым объективом, нужно использовать довольно дорогую камеру. А это опять плюс на минус. В общем нахрен так жить. Накопи и купи нормальный объектив и камеру, а не это %$%0. В противном случае проще на телефон или дрон снимать, а не играть в "Обмани меня" сам с собой, рассказывая, что в принципе можно и на тапок снимать. Можно, но грустно.

у меня на PhaseOne китовый Шнайдер был 80/2.8 LS... ниче так объектив. Годные фотки делал.

на кит можно снимать все что угодно где не нужна открытая дырка и подходят фокусные китового стекла, про контраст и резкость это уже пиксельпипинг, для со сетей инстаграма и всего такого кита хватает, а сколько из фотографов сейчас печатаются в глянце из тех кто все еще снимает на кит - я не знаю.

Пусть пишут что угодно, но я на китовый объектив снял около 30 свадеб.

Во-первых комплектные ("китовые") объективы у разных производителей отличаются весьма значительно, как по цене, так и по качественным характеристикам. В целом, тенденция одна, чем дороже китовый объектив, тем его характеристики выше.
"Китовыми" они называются только по тому, что ими изначально комплектуются фотоаппараты. И это замечательно - получил короб в магазине открыл и можешь сразу же жать на кнопку :0), а по сути, все объективы китовые.
По характеристикам: для примера возьмём два никкора 18-55/3,5-5,6g и 17-55/2.8g различия, как и в стоимости будет большое, первый не так хорош по цветопередаче, слаб микроконтрастлм и слегка мутноват изображением, однако по сравнению со вторым, который всего этого лишён, стоит сущие копейки, сказав это, точно не покривлю душой.
А смысл в том, что зная возможности первого в редакторе можно не только избавиться от недостатков, но и значительно улучшить.
Так что, кто бы, как не пренебрежительно не отзывался о них, китовые объективы имеют гораздо больше плюсов, чем принято считать.
По вопросу: неправильно говорить: "...Какие реальные возможности у т.н. кит-объективов?..." - уместнее будет: "...каким реальным опытом, владеет фотограф?..."
ВСЁ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ НЕГО.

Подвопрос:
Всё, что позволит освещение и возможности фокусного расстояния. Издалека, ничего путного отснять не удастся.

Мои снимки, сделанные kitом, публиковались в самых престижных мировых сми.

С удовольствием ответил бы, но ни разу не держал в руках китовый объектив.

Кэноновская элька 24-105 тоже кит, кстати

Пейзажка, предметка - вполне.
Портреты можно, но студийку с хорошо поставленным светом (это же и к предметке относится).
Для интерьеров будет узковато.

Как мне говорили это объектив для того и создан , что бы со временем понять какой тебе нужен и все ! Как для начинающего вполне нормальный , со временем поймешь что нужен тебе не такой и не один , а несколько !

Некоторые технические фото не получатся, а художественные снимать можно любой, и не только современной камерой)) Просто снимаешь так, как хочешь чтобы оно выглядело. С хорошими объективами легче конечно, но для не профессиональной съемки не критично