Вам никогда не казалось что, снимая на пленку, вы тщательней относились к процессу, чем с цифрой?

Конечно! Это же пленка, на неё очень ограниченое количество кадров, каждый кадр нужно подумывать, что бы не испортить. Проявлять тоже дело не легкое, хотя сейчас этим обычно в салонах занимаются.. . На цыфре нащелкал кучу кадров и в комп, легко и просто, а вот с пленкой надо поработать, она денег стоит и постоянно покупать её дорого будет обходится.. . Раньше так и снимали все на пленку, относились к фотографии бережно и окуртно, химией и ручками проявка делалась, эфекты и прочее....

В художественном плане, что цифра, что пленка - если вкуса нет и понятия о композиции не имеет это без разницы.
А вот в техническом, технологическом плане естественно на первом месте знания. Хотя и сейчас никто не отменяет,
просто быстрее видишь результат.

именно, и доступность и легкость привело в снижению качества, я полагаю, те кто раньше корпели с красной лампой и увеличителем, и сегодня хорошо фотографирует, а те кто привык нажать на кнопку и все недоделки исправит фотошоп - они и неумели изначально, и научатся ли? удорожанием аппаратуры и доступностью, фоторафия перестала быть уделом творческим и стала прикладным развлечением, вместо искувства.. .

еслибы приходилось им работать как авторам этой фотки ...1890-е годы ...музей Метрополитан Нью Йорк

Согласен... ) Я как умолишённый смотрел на фотоэкспонометр.. .
P.S.
Когда не было презервативов, люди тщательней относились к процессу...)

и сейчас с цифрой не делаю лишнего... .
лучше 10 минут подумать и сделать хороший кадр, чем налупить 30-40 кадров и потом выбрать на компе.

лучше редко - да метко

купи себе сигму и тогда так казаться не будет)

Ну так правильно.. . На плёнке там 36 кадров, а на цифре пока память не кончится или пока батарейка не сядет - Снимай не хочу.. . Плёночный не прощает ошибок))).

Может быть да. Но цифровое фото позволяет просмотреть отснятый материал, скорректировать настройки и сделать снимок ещё раз. Может так быть что из десятка снимков выберешь только один. А остальные можно просто стереть. Это удобно. Далее последующая простота обработки снимка на компьютере. И печать если захочется. Удобство хранения фото на цифровых и оптических носителях.

тщательней.. да!. .
я меньше лупил в пустую.. =))
хотя сейчас когда вспоминаю, что каждый щелчок цифрой стоит
40-50 коп.... аж больно становится!!

Естественно. При желании получить качественные и интересные снимки -более обдуманно,
Сейчас лежит мой старый фотик и не пользуюсь. Хотя снимки были более качественные.

Именно так и было.. . наверно потомучто цифру можно сразу оценить фото....

Пожалуй, нет. У меня полупровессиональный цифровик, и мороки с ним больше чем с пленочным. Правда, пленочный был любительской "мыльницей".

есть в этом своя романтика, но эксперименты, особенно начинающим, делать труднее читай расходнее