Вот, снято прямой наводкой и без полярика:
http://www.pentaxnews.ru/laboratory/parazit/photo19307.htm
Прочее фото-видео
используя полярик, можно снимать солнце прямой наводкой, без вреда для матрицы?
Юлия Андрущенко
ну что сказать....ЯРКО!!!!
Виктория (= Победа =)
Мне вот что странно - снимаем Сонькой, а тусуемся на Пентаклубе...
А при чём тут полярик?
Снимать - можно, но "не затягивая", чтобы не испортить (перегреть) фокусировочный экран перед съёмкой или матрицу - во время.
Снимать - можно, но "не затягивая", чтобы не испортить (перегреть) фокусировочный экран перед съёмкой или матрицу - во время.
Жанар Оспанова
Не знаю, а может он пятна или факельные площадки на солнце собирается фотографировать.
Нужно 2 поляроида и повернут их так, чтоб было темно и только тогда прямой наводкой на солнце.
Юлия Андрущенко
а сам то пробовал?
Если солнце высоко, и не скрыто тучами, то я бы не рискнул. Как то сделал слайд частичного солнечного затмения, но там солнце было в дымке от слабой облачности. Год назад у нас тоже было солнечное затмение, а на небе ни облачка, и тёмных фильтров с собой тоже не было. Пришлось оставить эту затею. Простым глазом разницу в изменении формы солнечного диска я заметить не смог, но долго потом избавлялся от "зайчиков"
Наиболее эффективно проявляется работа полярика только при падении на него света именно под углом, а не в лоб.. .
Так что этот вариант будет мало эффективен при съёмке солнца в кадре, хотя и всё равно немного будет защищать матрицу.. .
Лучше использовать серые стоп-фильтры, не выводить солнце в центр кадра, и вообще, затея непонятна... Да, при визировании через видоискатель будьте поосторожней, можно повредить глаз...:)
Так что этот вариант будет мало эффективен при съёмке солнца в кадре, хотя и всё равно немного будет защищать матрицу.. .
Лучше использовать серые стоп-фильтры, не выводить солнце в центр кадра, и вообще, затея непонятна... Да, при визировании через видоискатель будьте поосторожней, можно повредить глаз...:)
В какой-то мере этот поляярик и защитит матрицу, но все равно, мартица достаточно светочувтсвительный материал, при попадании прямых ярких лучей из неё все равно выбиваются чувствительные фотодиоды из-за этого она портится, так что полярик тут не спасет. Главное как Вам написали, не передержать перед солнцем.. . И сильно яркое солнце, дневное например смысла снимать нет, ничего не будет видно все равно.. . Лучше закаты рассветы, во-первых солнце не такое яркое и во-вторых красота...
можно и без полярника вечером или утром когда солнце недалеко от горизонта
Юлия Андрущенко
да эт понятно, я имел в виду именно тот момент когда солнце находится высоко
Похожие вопросы
- Действительно ли можно "сжечь" матрицу, снимая против солнца и при длительных выдержках? Или это туфта?
- Полярик мылит, но только на больших ФР.
- Почему название улицы влияет только на ББ здания, а на ББ неба - нет. Полярик был на объективе. Он виноват?
- Нормально что полярик - CPL съедает стоп или даже два экспозиции?
- Прочитал здесь, в вопросах, что не желательно снимать видео на зеркалках (н-р:Никон д90), можно сжечь матрицу...
- Друзья! А зачем - "видео" в фотоаппарате? Видеокамера снимает ведь лучше? И слышал - что матрица сгорает у фотоап-тов?
- почему говорят что снимать видио фотиком нельзя? сколько по времени прогревается матрица?
- Хорошие видеокамеры используют систему из 3 матриц. Почему никто не догадался это использовать и у фотоаппаратах?
- ПЗС и CMOS матрица. В чем разница?
- Почему тушки цифрозеркалок делают повально из черного пластика? Чтобы лучше на солнце матрицу и ручки подогревали? :)