Хорошие видеокамеры используют систему из 3 матриц. Почему никто не догадался это использовать и у фотоаппаратах?

вообще-то это бессмысленно ...

цель 3-х матриц - лучшая цветопередача (одна принимает только R, другая G, третья B). при этом у видеокамеры даже самой превосходной разрешение максимум 1,5 Мп. При таком разрешении не существенны шумы самой матрицы и следовательно можно использовать матрицы скажем 1/7".

еще один момент, откорректировать цветовую температуру в видеоматериале очень сложно (требует значительного времени и проч. )

У фотоаппарата разрешение значительно больше и там шумы матрицы становяться критичны (особенно на снимках от 20х30 = 10 Мп) . Способ уменьшить шумы найден только один - увеличивать физический размер чувствительного элемента и следовательно матрицы. Именно физический размер матрицы отличает в основном любительские и проф. фотокамеры. у мыльницы обычный размер 1/1,7" (1,5 см диагональ) , у полупрофессиональной 15 х 22 мм. у профессиональной = размеру кадра обычной пленки.

А проблема цветопередачи решается традиционно в фотографии другими способами (ибо некритично в случае чего руками потом переделать) :
- множество настроек цветового баланса (день, тень, солнечно и т. д.) .
- ручная установка (например, для студии)
- режим raw (который позволяет выставлять цветовой баланс при перекачивании изображений на компьютер).

сигма вроде что-то такое сделала. что-то там трёхслойное

Основная проблема такой схемы - трудность юстировки системы из трёх матриц. Ведь все три изображения должны полностью совпадать.
При разрешении 800х600, например, юстировка ещё возможна, а вот при разрешении мегапикселей этак в 8-10, что нормально для цифрозеркалок, юстировка системы нереальна.
Ну и, как уже сказали ранее, три матрицы делаются не для улучшения качества картинки, и не для улучшения цветопередачи, а для повышения скорости вычитки изображения, что для фотоаппарата не так критично. Фотоаппарату не надо вычитывать полноразмерную картинку из матрицы со скоростью 25-30 кадров в секунду.

На заре цветной фотографии в позапрошлом веке строили подобные системы, так, что патентовать поздновато. А вообще размер матрицы фотоаппарата намного больше матриц для видеосъёмки. Вы представляете, какого размера получится такая конструкция и сколько она будет стоить? В принципе, системы с такой схемой, с использованием интерференционных зеркал, применяли в космической фотографии, но на спутнике места побольше, чем у вас в кофре.

У Вас есть возможность запатентовать свое открытие! Удивительно что никто не додумался до этого раньше Вас!

Смысла никакого. В Видеокамерах нужна ещё и скорость записи матрицей. Чем больше матрица-тем медленнее работает для видео. В фотоаппаратах-не фатально.

Константин, по сути дела ведь не в матрицах и не в их количестве секрет превосходного снимка!!! !
У фотика в 100у. е матрица может быть такойже а то большей чем у зеркальной камеры за 500-600. Все дело в скорости реакции матрицы и в качественной оптике!
Так что можно в фотик засунуть их хоть 10 это им также нужно как в автомобиле второй движок.