Кто хуже для создания крепких отношений, разведенный мужчина или тот у кого в 40 не было семьи и детей?

Слышал такое, что если до 35 мужик "там" не побывал (в смысле не был женат) - значит у него проблемы или с головой, или "ниже пояса"

Надо вникать в каждую ситуацию. Пока просто 2 абстрактных силуэта, за которыми хоть кто может быть.

Второй вариант... он не сможет уже создать семью... так как привык один.... да и зачем ему

Да как сказать. Неженатость в 40 лет вообще не показатель того, что он не умеет общаться с бабами. Просто не ставил штампик никому не нужный. А так мог хоть всю округу перетpaxaть. Надо по ситуации смотреть.

это плохо что настораживает второй. Настораживать должен разведённый также как и разведённая. Иначе рискуете наткнуться на неприятности. Обстоятельства в жизни бывают разными которые мешают что-то сделать. Однако вы выбираете того который уже сделал с одной и сделает с вами.

возможно холостяк и не нуждается в семье, а у разведенного тоже будут свои тараканы, т. к. один раз уже ошибся

Не знаю. Оба не сахар. Первый уже б/у. Надо выяснить ещё, почему брак распался, почему жена ушла или что его не устраивало. Но сам мужик всей правды никогда не расскажет. Второй, возможно, неликвид полный ( совсем страшный, нищий или просто придурочный слишком). Вывод : все мужики - козлы, нахер их.

А если женщина не йобаная в 40 лет? А ведь у неё могут начаться проблемы со здоровьем. А мужичок, раз, и передёрнул.
Не бери в голову. Разведённый может тебя поиметь и бросить. А не женатый вцепится и будет любить. Имхо.