Энергосберегающие лампочки за или против?

Экономия очевидна. Но советую ставитть по две лампы, одну холодг=ного и вторую теплого свечения.
Насчет помех хорошие лампы не шумят, и нити накала в них тоже есть. Переред покупкой лучше купить одну на пробу. есть фирмы которые туфта не живут долго, притом стоят как фирма. Лучше спросить про гарантийный срок. При покупке осмотрите на наличие трещин. Удачи.

за... проверено временем

Мне лично не нравиться, зажигается медленно и свет не живой. Конечно в подсобных помещениях применить можно. Это моё личное наблюдение.

Ну если глазам от этого хуже не будет, то не против.

привет! всегда за! экономия и освешяют они луче и без потерь на перегрев !

конечно за!!!! дорого правда, но того стоит... .
а ещё двухтарифный счётчик - рвельная экономия, от прежнего счёта порядка 25%

Я поменял, пока не жалею. Единственно смотри на фирму-изготовитель

за.
правда, домой я такие лампочки только купила на пробу - раньше не задавалась таким вопросом, да и на глаза они мне не попадались.
все говорят - эти лампочки - очень хорошая вещь. хороши по следующим поводам:

5-кратное снижение потребления электроэнергии. при стоимости электроэнергии 1,8 руб/Квт-час лампа с потребляемой мощностью 20 Вт (светит как электролампочка на 100 Вт) окупает свою стоимость за 3-5 месяцев работы.

повышенная долговечность (средний срок службы ламп в 10 раз больше, чем у лампы накаливания) позволяет избежать ряда неудобств, связанных с частой заменой обычных ламп, особенно в труднодоступных местах.

пожаробезопасность и электробезопасность, т. к. ток, протекающий через лампу, электропроводку и установочные жлементы - в 5 раз меньше, чем для обычных ламп. Электропроводка, патроны и другие установочные элементы меньше разогреваются и разрушаются.

равномерное освещение, приятное для глаз (без бликов и мигания) .

в течение года непрерывной работы одна лампа сберегает:

мощностью 23 Вт - 800 кВт/час электроэнергии
мощностью 20 Вт - 700 кВт/час электроэнергии
мощностью 12 Вт - 410 кВт/час электроэнергии.

смотрите, сколько плюсов.
мне кажется, надо хотя бы за эти плюсы попробовать.

Я уже все заменила на энергосберегающие. Не плохо. Довольны.

х. з плюс-жрут мало. минусы-ЭПРА, который в ней стоит (все-таки, это люменисцентная лампа, притом без нитей подогрева, поэтому для работы ей надо ок. 1500в) часто называют самовзводным свитком-из-за сильного шума на радиочастотах (самовзводный-потому, что самопускающийся автогенератор) -иногдаочень мешает, со светорегулятором они не работают (особенность конструкции), да и свет у них какой-то.... мертвый, что-ли.... зато экономично. мне вообще свечка больше нравится (ну в смысле как горит))))) )
обычные лампы дневного света тоже экономичны, но что-то народ дома их не торопится ставить

сбережение энергии это очень хорошо для вас лично и для страны в целом. но светят то они плохо.

Завела такие пока только на кухне. Свет теперь там почти не экономлю. :-) Сидеть с ними неудобно. Напрягает. Для посиделок у меня на кухне подсветка педусмотрена. А в комнате такие ставить не собираюсь.

За!

Против. Главная причина - высокий уровень помех радиоприёмнику КВ-диапазона (для кухонной ФМ-мозгодробилки помех не будет) ; во-вторых, сдохнут они примерно одновременно с обычной лампой накаливания; в-третьих, свет от них утомляет глаза при долгой работе, но для фоновой подсветки чего-либо подойдут.