Вопрос дилетантки с психиатрам...какие критерии "нормальности и адекватности"..?

Вполне здоровым: -))))) но поскольку не уверен в сказанном начинает пользовать уловки, которые являются сбивающими с толку приемами усложнения спора, затрагивающими не к месту личность оппонента, мнение аудитории и, превращающие спор в спектакль, применяются при отсутствии аргументов и уверенности в собственной правоте, но сильном стремлении победить (или, даже, осознании собственной лживости) , на что они однозначно указывают. Их арсенал намного богаче, поскольку умышленно, можно допустить даже самые невообразимые «ошибки» . Зачастую, они не являются логическими и опираются на эмоции, приводя к необходимости забыть, на время спора про эмоции, чтобы они не обернулись против логики. Особенно в споре с незаинтересованным в установлении истины лицом.
А уловки необходимо знать, чтобы не быть застигнутым врасплох и не потерпеть фиаско на пустом месте.
Обобщу.. . чушь всякую городит, а потом не знает, как выпутаться: -))) при отсутствии аргументов то...

Неадекватный ответ примите?
Вот скажите мне, Вы как насморк называете? Я так и говорю Насморк….. А есть слово красивое…. Ринит называется… Ри-нит…. . Или, вот, простуда, например… . Грипп куда как драматичнее… . А эстет? Он же не может просто гриппом или насморком страдать… У него ин-флю-эн-ца…. . Я специально по слогам….. Слышите как звучит?: -)))) Прямо малиновый звон…. .
При чем тут диагноз? Это любовь к прекрасному… И все….: -)))

Я считаю, что человек который считает (извините за тавтологию!) что он знает МОЙ внутренний мир-ненормален и неадекватен !