Прочие социальные темы

Обязан ли каждый мужчина служить в армии?

Очень хорошо на этот вопрос ответил Роберт Хайнлайн в своей повести "Звездный десант", кто захочет, сможет найти и почитать, тем более что написано хорошо и читается на одном дыхании. Пол Верховен, кажется, снял еще фильм по этой книге - "Звездные рейнджеры", но это уже не то. А так, по конституции каждый должен, но не от каждого там толк будет. Есть люди, которым там будет крайне тяжко в силу их малой приспособленности к жизни, таким там делать просто нечего. Другое дело - здоровый, психически крепкий парень, ну а насчет нежелания служить - знаете, на острове Танна в Тихом океане есть очень интересная традиция (кому интересно, почитает в интернете) - чтобы пройти посвящение в мужчины, юноша должен спрыгнуть вниз головой с 20-метровой башни из лиан с привязанной к лодыжке лианой же. Длину лианы, чтобы не разбиться, а повиснуть над землей на расстоянии вытянутой руки, он должен отмерить и рассчитать сам. Его никто не заставляет это делать, тем более, что парни на ней гибнут ежегодно, но если он не пройде испытания, ни одна девушка не согласится выйти за него замуж - к чему ей жених, которого приходится стыдиться? Из-за этого отказавшихся пройти испытание практически нет. Стоит задуматься, не правда ли?
Nurbolat Tlegen
Nurbolat Tlegen
71 463
Лучший ответ
Элёр Исломов Зачем лечить больных? Не лучше, если природа отберет все слабое и не способное выжить. Так раньше у Спарте было, сами истребляли слабых. А мы и органы готовы жертвовать для обриченных. Народ весь какой ныне. Дети, а у них ВСД. Ранше о таком и не слышали, а то токо на свет появился, уже и язва, или рак. А мы лечим и лечим. В газовые камеры таковых, по примеру великого фюрера.
Почему нам брать пример с каких-то диких племен, или др. уродов. Если мы люди, то должны брать добрый пример, желая добра себе и ближним. А броситься с высоты, не велико мужество. Есть такие племена, у которых предательство, это геройский поступок. Может с них пример возьмем? Один мужик у нас, с 7 этажа рухнул пьяным, и ни че. Так че, он герой? А в собственных рвотных массах утонул. Во класс! Армия должна быть профессиональной. Взвод отличных бойцов полк уничтожат. Они всю жизнь учатся как убивать. Это их ремесло. Не может быть инжинер воином. Правда у нас все может быть, не удивительно. От того и много потерь
В зависимости от того в какой стране живет. Если в самой большой где все её соседи имеют территориальные претензии то должен.
Аилита Мигилян
Аилита Мигилян
66 824
Всегда считала, что так и есть.
Я вообще полагаю что лучший образец государственности - древний Рим, не служившие в армии не имели права гражданства, не имели гражданских норм и обязанностей.. . Правда сегодня это назвали бы сверх нацизмом + ультрашовинизмом
Элёр Исломов Рим прообраз правления сатаны, это империя, все зло там было присуще. Если ровняться с Римом, то можно и с Гитлеровской Германией. У великого фюрера тоже было нечто хорошее: борьба с гомосексуализмом, развратом, наркоманами, но на фоне ужасов, эти добродетели сводились к нулю. Кстати: Гитлер много чего с Рима по взаимствовал. Так, что не нужно смотреть на тех, на руках, которых, множество крови и не винных жертв.
я бы сказал так пройти военную подготовку обязан, а лучше если ее проходить ну раз в 10 лет а вот тупо тащить лямку на даче у генерала - нет
Обязан, если дал присягу.
Иван Батуев
Иван Батуев
85 538
нет, не обязан
надо официально ввести звание "Мужчина"
что бы был стимул его получить
и после совершния некого ритуального Спортивного достиждения или выслуги в армии, или при совершении подвига на пожаре..) )
Звание торжественно присваиваеться- с вытатуированием и шрамированием))
Konstantin .
Konstantin .
46 594
Татьяна Моисеева вот смеетесь, а сейчас мужчины , кроме компьютера, ничего и знать не хотят. Сидят перед экраном, бледные и зеленые. И женщины им не нужны. Про пиво - отдельная история.
Служить в армии должны иметь возможность лучшие из мужчин.
Юрий Зонов
Юрий Зонов
36 053
для чего, и зачем?
зачем нам нужна армия, мы всех шапками забросаем, ка было уже не раз.
Людмила Бутова
Людмила Бутова
19 735
Обязан, но не в такой армии какая существует сейчас!
Mingazov Arthur
Mingazov Arthur
18 174
Если по натуре, то не обязан. В нормальных развитых странах армия профессиональная и туда идут те, у кого есть на это призвание и т. п. В слабых странах и во время военной опасности существует всеобщяя воинская служба. К примеру: Израиль постоянно воюет и там служат все: как юноши так и девушки в обязательном положении, но при этом и выгодно служить в ИВС. После службы у тебя хорошая материальная база есть, начальный капитал, туда идут служить с охотой. А у нас армия это дармовая раб сила, а во время войны пуш. мясо. Мы всегда, как китайцы, брали толпой. Государству выгодно озадачить людей всеобщей воинской обязаностью, но раньше такого не было. Это только в Советском Союзе и в нацистской Германии так было. Но, понимаете почему.
Юрий Коц
Юрий Коц
11 702
Я за то, чтобы все армии ликвидировать, чтобы и духом военным не пахло!
Юрий Коц Хорошая идея, но пока утопична. Должна быть армия, но армия, а не зброд блототы и гопников. Воины, а не свинопасы и дармовая рабсила. У нас в Украине армии почти нет, зато ментов ужас сколько. Вопрос: кто противником является? Против кого готовятся воевать? Ответ_ против своего народа.
да, если нет отклонений по здоровью