Прочие социальные темы
Почему тов.Сталин в 1945 дальше не пошел на Европу в Испанию? Силы были, зато была бы у нас самая могучая страна сейчас
и раздавали бы махом всех капиталистов до кучи
Не смог бы СССР вести войну против США, Англии, Германии...
Поэтому и открыли второй фронт=))
Ты дурак? Страна была обескровлена. . сколько погибло! Сколько городов было разрушено. Читай историю.
Угу. . И весь мир жил бы, как мы. . Не так обидно. . :-(
Испания придерживалась нейтралитет, это была бы прямая агрессия.
Ага. Атома то не было
Можно было бы, но не вышло.
Товарищ, реально оценивайте пожалуйста исторические факты и события. Страна отдавала все фронту, пахали женщины, да дети поля на СЕБЕ таская плуги, да бороны. Большая часть страны была в руинах, у станков подростки, мужики на фронте, чего скрывать бандитизм поднял голову и беспризорников немало было. Какая Испания, какая новая война?
А вы не подскажете-где СССР брал для войны авиационный бензин?
сталин увлекся интернационализмом. но интернационал он просрал троцкому и распустил его. а троцкого убил. если бы он был националистом то подготовил бы с успехом кадры для своей замены. уже это могло бы спасти россию от войны с германией. и тогда германия подчинив западную европу стала бы воевать с америкой. вот в этом случае мы бы вышли из мировой войны сильным государством а америка была бы покорена или что вероятнее всего победила бы германию получив от нас военную помощь на стадии пика конфронтации, как мы от америки.
Хорошо еще что первыми взяли Берлин. А если поперли дальше, то обвинили бы в нападении ведь Германию уже сломили. Да эти суки союзники тоже хотели побольше стран себе подчинить. И так тяжко было.
Тов. Сталин в 1944 году перемирие с Финляндией заключил, чтобы высвободить ресурсы для похода на Берлин. Иначе в Берлин вошли бы первыми американцы. А тут "дальше в Испанию". Для Испании-то сил как раз было недостаточно.
США не дали. и ничего путного от насильного обьединения не будет. Римская империя провела этот эксперимент. результат известен.
Ни одна омперия не вечна. Союз не смогли удержать, а если бы территория была еще больше? Сейчас вот США этого понять не хочет - всех под себя подминает.
Потому что Сталин хоть и тиран но не идиот.. В СССР были огромные потери, как людей так и вооружения.. + страна была розбомбленна нужно было как то ее заново сторить..
не было сил
Похожие вопросы
- В годы первой и второй мировой войны самыми нейтральными странами которые не участвовали в этих войнах были Испания,
- чем же лучше "разведёнка,уборщица,зато живёт в европе" чем "без работы,но зато на Родине,с родителями,с друзьями"?
- Почему при Сталине - День Победы не стал праздничным (выходным днём) , а стал им намного позже, уже после смерти Сталина?
- Интересно,почему евреи празднуют только "бегство из Египта",а не,скажем,из Испании или других стран?
- Почему ни один еврейский писатель не назвал еврейский язык самым могучим?
- о "культе личности" тов.Сталина
- Почему именно Сталина похоронили а Ленина не похоронили?
- Каким образом США смогли нагнуть весь мир, всего за 300 лет? И стать самой могучей страной на планете?
- почему мы так хреново живем,самая богатая страна по природным ресурсам,а народ с голоду замирает?
- Почему принято считать, что раз Россия самая большая страна - значит самая лучшая?
И потом, мы не были б втянуты в гонку вооружений и все ссредства могли бросить на производство предметов потребления, а не на производство оружия.