Что, на Ваш взгляд, сделало Власова предателем? См. Вн

Чтобы понять, почему Власова объявили предателем задолго до его воззвания, надо проанализировать ход событий, предшествовавших этому. А он таков: Люба́нская наступательная операция началась 7 января 1942 г. и планы советского командования были действительно глобальными- удачное проведение операции означало полное снятие блокады Ленинграда, освобождение Новгорода, уничтожение всех немецких войск восточнее Ленинграда, а в перспективе — крах всего северного фланга (не считая Карелию и ещё более северного участка) немецких вооружённых сил. Но что крайне важно-эта операция совпала с затухающей фазой контрнаступления советских войск под Москвой: первые освобождённые города, первые пленные немцы, первые крупные трофеи... Радость людей, кадры кинохроники страшного разгрома, надежды, надежды.. . И тут ТАКОЕ!!! Громадный котёл с целой армией! Было, отчего рассвирепеть Сталину. А гнев его был страшен, и полетели бы головы всех причастных к этому разгрому первых лиц. Надо было найти крайнего-и он был найден-генерал Власов, герой битвы под Москвой, Герой Советского Союза, любимец Сталина. Там вероятно не обошлось и без личных мотивов. Всяко, видать, было. Тут ещё немцы "помогли", сразу же раструбив о взятии Власова в плен, да ещё и сдавшимся самим. Потом уже сам Власов оказался в том круге, из к-рого был лишь один выход-либо пуля, либо петля. Получилась петля.
А скандал с пленением Власова сыграл свою роль позже, когда был котёл в мае 1942-го под Харьковым, в к-ром таки ПОГИБЛИ, но НЕ СДАЛИСЬ в плен генералы Костенко, Подлас, Апанасенко и др. А из котла под Керчью в том же мае 1942-го руководство Крымфронта вместе с представителем Ставки Мехлисом предпочло сбежать, бросив своих солдат в том котле и в каменоломнях Аджимушкая. Как и 2 месяца спустя на мысе Херсонес.

Кстати-любимая поговорка Власова-у всякого Егорки свои отговорки.

Ну ты как всегда к маленькому историческому факту прилепил вагон отсебятины: )

Советская пропаганда никогда не делала из 2-й армии предателей, только из её предателя командарма. И только когда стало точно известно, что он сдался и помогает немцам.

Будь у него ум и отвага- его ударная армия вышла бы про пробитым коридорам, а не погибла- лишенная централизованного управления предателем Власовым:)

Личность Власова можно рассматривать только в контексте репрессивного сталинского режима.

Я с вами совершенно согласен. Предателем его сделали обстоятельства и осознание того факта, что окружение и разгром поставили крест на его очень успешной военной карьере. Будучи человеком самовлюбленным и честолюбивым он сделал ставку на победу Германии. Сложись обстоятельства по другому, он мог оказаться одним из "маршалов победы".

Предатель конечно!

И почему тебя не смущает тот факт, что сам Власов активно участвовал в антисоветской пропаганде? (см. выложенное видео)
И конечно это предательство
Не надо сравнивать просто человека и генерала, и видео с его пропагандой тоже никуда не делось. И на видео явно видно, что действует он добровольно и осознанно
И этот человек ВОЕВАЛ против своей Родины
Конечно были случаи когда люди попадали на другую сторону случайно, но все вели себя там по разному. А Власов просто выбрал более сильную сторону (как он тогда думал) и надеялся что там его "лучше покормят"

И это не формальное предательство а самое настоящее.
Солженицина запад не зря так любит, он писал то, что ИМ выгодно

Начнем с того, что с понятиями определимся. Предатель - тот, кто нарушает верность или обманывает доверие. И то, и другое возможно по отношению к людям. Что такое предательство во время военных действий, особенно когда речь идет о крупном военачальнике? Например, бросить подчиненных в осажденном городе и бежать оттуда, считая, что личная эвакуация важнее всего.. . Это, безусловно, предательство - предательство по отношению к оставленным в осажденном городе людям, которыми тебя поставили руководить.
Власов из осажденных городов не бегал, подчиненных не бросал, людей не предавал, и предателем его называла только советская пропаганда. Власов был коллаборационистом. Поэтому вопрос, видимо, нужно сформулировать так: что заставило Власова стать коллаборационистом? То же самое, что большинство других советских людей - несогласие с коммунистическим режимом, массовые репрессии, бардак сталинского командования армией, в широком смысле - неэффективность управления страной. Что особенно ярко проявилось в критический период, - когда война началась. Коллаборационизм в СССР имел весьма неприглядные черты и широкий масштаб (по самым осторожным оценкам, 1,5-1,7 (!!!) млн советских граждан сотрудничали с нацистами, в т. ч. с оружием в руках) . Понятное дело, что объяснить столь массовый переход на сторону врага невозможно только личными соображениями. Это был кризис, вызванный системным противостоянием и расколом внутри советского общества. Власов - лишь одна из наиболее ярких фигур, но не единственная.

Я много думал над этой темой .Особенно в свете всего что говорится и пишется
о моих земляках украинцах воевавших в составе различных немецко-нацистских подразделений.
Кем они были? Предателями или хотели освобождения своей Родины и
считали, что нацисты им помогут?
Пришёл к такому выводу что не все они были предателями от начала
но суть в том, что нацистская система делала их предателями даже если они
шли на сотрудничество с нацистами из лучших патриотических побуждений.
Их нельзя всех под одну гребёнку . Конечно . Например солдат Русского охранного корпуса
или казаков с Казачьего стана или других белогвардейцев
или сотрудников политического крыла ОУН нельзя назвать предателями буквально.
Они не считали себя присягнувшими этой новой советской власти.
Но какими бы ни были их намерения немцы (нацисты) просто использовали их в своих целях
при этом натравливая одних на других.
А генерал Власов он - предатель и это аксиома потому, что он был и генералом и коммунистом.
Хотя планы были возможно и хорошие.

Да. И в Варшаве никто не помогал польским повстанцам, наоборот, учавствовали в подавлении.
Это о Пражском восстании можно говорить ...май 1945

Почитайте о Власове у Родимцева, он воевал под командованием Власова при обороне Киева. Там все написано, корни предательства Власова тянутся со всей его службы. Есть такие- они очень хорошо умеют ПРИСЛУЖИВАТЬСЯ, служить-это другое.

Просто потому что он был скотиной, пытавшейся сохранить свою никчемную жизнь, и дело не в том как он попал в плен, а как он там себя повел Вспомните генерала Карбышева, который предпочел умереть ужастной смертью, но не предать. А из за этого козла, тысячи честный бойцов предателями обьявили.

Думаю, жить очень хотелось, да и обида была на вышестоящее командование.. .
... То, что в плен попал - так в плену советские военнослужащие побывали миллионами.... Но против своих же стал воевать - вот это оправдать ничем не могу...

Знаешь Власов тоже оправдывал свое предательство "борьбой с большевизмом" , но на самом деле все прозаичнее, попав в лагерь для пленных Андрей Андреевич быстренько променял Родину на жизнь и свободу и бодренько расхаживал в немецкой форме вербуя себе подобных

Даже если его предателем раньше объявили то ничего не мешало Власову отказаться от сотрудничества с немцами и защитить свое честное имя

Да и предателем его объявили не зря ведь он бросил армию пытаясь спастись, хорош командир...

меня больше другое волнует
понимал ли он на что обрекает своих близких в России?
Другой факт Сталин ему доверял. а человеку подводившего лично Сталина. этим он навлекал двойной гнев
так учитывал ли Власов последствия своего шага. именно в отношении своей родни?
Да безусловно его поступок не совсем честен. но честно ли поступило советское руководство отправив наших военнопленных в свои уже.... (вы меня поняли)

Обстоятельства тому виной. Власов счёл необходимым сдать армию, будучи уверенным в возможностях Красной Армии по исправлению сложившейся ситуации. И вынужден был играть роль коллаборациониста ( фр. лицо, сотрудничающее с врагом) . Советское руководство же, объявив Власова предателем, коим он не являлся, достигло своей цели - укрепило дисциплину в войсках, и заставило солдат быть более непримиримыми и агрессивными, т. е. сделало армию более боеспособной.

Он пошел против сталинского режима и этим подписал себе приговор.

Кроме Армии генерала Власова на немецкую сторону перешли еще около 40 крупных подразделений Красной Армии. Не все так просто!!

Эту тему затрагивает и Солженицын в своем "Архипелаге ГУЛАГ". Впервые сколько-нибудь подробно с историей Власова я ознакомился именно из этого источника. Солженицын по сути оправдывает Власова, которого собственное руководство бросило в заведомо очень сложные условия и оставило на произвол судьбы. Мое мнение таково: Власов, конечно, формально предатель. Но он-то прекрасно знал, что представляет собой советская власть. И думаю, его действия были продиктованы отчасти именно этим. И потому в предательствах многих людей в годы войны повинно именно советское руководство. Власов-то лишь один пример. Хоть и генерал, но это лишь отдельный человек. А вот когда практически целые населенные пункты встречали немцев хлебом-солью (в том числе и в России) , это тоже по сути предательство, но это и повод задуматься, насколько ж ненавистна была людям советская власть, что они готовы были принять любых оккупантов, лишь бы избавиться от этого ига.

Он добровольно вступил в коммунистическую партию. Принял присягу. В СССР стремительно сделал карьеру, дослужился до генерала. Власов предатель.

осуждать проще. власовцы помогали полякам в востании 44го года. предатель понятие растяжимое.