Если бы у власти не было коммунистов в 1941, то Гитлер бы напал не на Россию а на Англию?

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. А. Гитлер. Моя Борьба.

Дед, давайдосвидания, иди учи историю... Гитлер сперва напал на Англию

Ерунда, глупость.
Надеюсь что так.

он и так напал на Англию.. . по инерции.. . Сталин не думал что Гитлер повторит ошибку первой мировой и пойдет на войну на два фронта.
Гитлер думал что успеет за квартал с Россией управиться.. .
если бы Россия не была коммунистической с фанатизмом и интернационализмом - у него бы получилось...

Юмор в том, что Англия воевала с Гитлером еще когда наши коммунисты ему лучшие друзья были.

В любом варианте Гитлер хотел покорить Россию, будь она коммунистическая или капиталистическая.

Если бы в 1917 году не было Октябрьской революции, то просто бы ещё больше бы погибло людей в первую Мировую, а та буржуазия, которая пришла бы к власти не смогла бы сделать тот индустриальный скачок, который позволил бы отразить нападение Гитлера.
Там выше комменты про дружбу Гитлера и Сталина просто такая дерьмократическая язвительная ложь. На самом деле, явление фашизма это чисто капиталистическое явление и СССР к этому никаким боком не относится.
Никакой дружбы не было, а был договор по отсрочке войны, так как после гражданской очень было сложно понимать разрушенное, да ещё и создавать современное. Но смогли. А вот Англия, которая считалась передовой страной, да ещё и победителем в Первой чего-то стусовала заключив Мюнхенскую сделку и дав Гитлеру свободу по началу завоевания Европы. Об этом дерьмократы чего-то не хотят говорить.
А Гитлер на Англию не нападал - это тоже враньё! Гитлер напал на Польшу, а вот Франция и Англия, связанные договором объявили войну Германии. И вот тогда уже Гитлер ведя войну победил Францию а с Англией у него не получилось.
А на СССР или Россию он напал бы в любом случае!

А про косвенную виновность - тоже глупость. Не СССР нападал на Германию, а наоборот. Виновны в таком количестве потерь? А почему в Первую Мировую потерь было больше, чем у других, причём и мирных граждан!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Первой_мировой_войне
Там кто виноват? Тоже коммунисты? А ведь в Первую Мировую не было такого перекоса в военных силе у Германии. Основные бои как раз были на Западе, да и не было задачи тотального уничтожения не арийцев!

Зажрался гитлер думал, что море по колен вот и нарвался, а СССР потеряла столько людей только потому, что гитлер цельноправно уничтожал и старался очистить територию от всех.

Гитлеру пофиг было, коммунисты в России или не коммунисты. В 30-х годах Германия и СССР очень даже неплохо сотрудничали и идеология режимов этому не мешала.
Просто в Англии он обломал зубы - воздушная битва за Британию была проиграна, а из этого вытекала бессмысленность попытки десанта на британские острова, его успех был заведомо невозможен. Оставался один путь - на восток.. . А кто там были, коммунисты, демократы, социалисты, монархисты в данном случае было пофиг. Германская пропаганда о борьбе с большевизмом была геббельсовской лапшой на уши для жителей оккупированных территорий, чтобы поменьше геморроя доставляли. Потом, к середине войны, когда уже были горы трупов расстреляных по оврагам евреев и сожженые вместе с жителями русские деревни, сровненные с землей города, ни для кого сомнений о истинных целях войны уже не возникало. Это была война на расчищение "жизненного пространства" и уничтожение или порабощение тех, кто его занимал.

Привет! Гитлер с Англией воевал с 39 года!

не трогай сталена. они были хорошие друзья

Ну, вообще-то он не на СССР сначала напал. Под ним уже почти вся европа была к этому времени.