Почему Пётр первый стремился перенять западный опыт? Ведь у России свой Путь. К чему привела петровская западенщина ?

А что было в России до Петра? Знаете произведения русских писателей, художников, архитекторов, учёных допетровского времени?

Вон Ключевского слушаю последние дни. Он доказывает, что все реформы Петра были начертаны предыдущим поколением. Т. е. если б не он пришел к власти, реформы скорее всего были бы всё равно. Только при царевне Софье они были бы мягче и постепеннее, без такого членовредительства.

Он перенял всё лучшее что было на тот момент, его бы примеру последовали бы наши "главари" ,тогда бы и отсталость 20-30 летнюю преодолели, а барыжничать нефтью и газом -много ума не требуется

Петра подминили!

угу, давайте искоренять всё западное! как придёшь домой, проверь аппаратуру и всю ненашу на помойку!

Он вернулся на домонгольский путь.

Петр первый перенимал передовой опыт, и это у него неплохо получалось-в кораблестроении, градостроении, кораблевождении.... если бы не его реформы, Россия была бы еще более отсталой, возможно и университет появился бы лет на сто позже.

это было не окно в европу а сквозняк
значемость петровских реформ преувеличена о чем ясно сказал Л. Н. Гумилев (не чета нынешним и советским историкам)
но сурьезный плюс в его реформах есть. это создания современной по тем меркам армиии .что позволила отвоевать у щвеции Балтику. а выход к морю отвечал интересам РОссии. но без современной по тем меркам армии сделать это было не реально. Стрелецкое войско тока на войну с ослабевшей Польшей годилась

"Nash Put' - wo Mrake".

...Легче всего осуждать и перемывать кости давно умершим правителям.. да
и не нам давать им оценку.. поскольку нас там не было и это равносильно
вытащить на суд самого Петра.. Вопрос понятен в смысле.. нужно ли нам сейчас
как в своё время слепо копировать запад начхав на своё традиционное.. Конечно
запад не пуп земли, но лучше того что они там придумали для быта не придумаешь. .
А Пётр старался не для себя лично.. Это признают все и даже Вы не станете этого
оспаривать.. Он был для своего времени прогрессором.. и я сомневаюсь, что без
него у России был бы мощный современный флот.. Уже одно это перевесит все
грехи и просчёты Петра.. Так что очернить его Вам не удастся.. как бы Вам этого не
хотелось..

Все трындят про особый путь России, но ни кто не скажет куда он ведёт. В КАМенный век,?

Запад типа круто. Каждый кулик.... Петр повелся. .

Относительно пути России - всегда были, есть и будут желающие подправить этот путь под себя.

Петр красавец - стрельцам САМ головы рубил..

Ни к чему хорошему.
Сергей Лунёв: Я не европеец, я – русский! » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
oko-planet.su/politik/politikukr/135300-sergey-lunev-ya-ne-evropeec-ya...

Без Петра у нас и флота нормального в то время еще долго не было бы, и медведи бы ходили до сиз пор